Gilad Atzmon es uno de los escritores y periodistas judíos más
valientes a la hora de denunciar las manipulaciones del sionismo
internacional. Su último artículo publicado en su blog http://www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-the-wannsee-conference-truth-and-myth.html,
es esclarecedor de como la historia puede ser re-escrita en función de
intereses determinados. La traduzco para todo aquel que esté interesado
en estos asuntos y recomiendo su lectura ya que aparecen artículos muy
interesantes.
“La semana pasada, mientras los lobys judíos continuaban invirtiendo
esfuerzos enormes en dictar e imponer una rígida e incuestionable
versión del Holocausto, el periódico israelí Haaretz publicaba un corto,
sucinto y valiente reportaje poniendo en cuestión la famosa Conferencia
de Wansee como prueba de la “Solución Final” nazi.
Hacía poco de la celebración del Día del Holocausto, cuando el
periódico israelí decía que el Dr. Robert Kampe de 63 años y director
del Centro Memorial “Wansee Conference” en el Centro de Berlín, ha
puesto en duda los “hechos” históricos más aceptados comúnmente
asociados a la conferencia y su sentido.
Los estudiosos del Holocausto Judío han insistido siempre que el plan
para el Judeicidio Nazi fue concebido en la Conferencia de Wansee, pero
parece que el Dr. Kampe ha dicho que la conferencia sólo trató de
“asuntos operativos”, en vez de ser la plataforma de cualquier “toma de
decisión”. Para probar este punto, Kampe señala el hecho que Hitler y
sus ministros no estaban presentes en la conferencia. Además, dice, en
ese momento Enero de 1942 no había un plan organizado para los campos de
exterminio.
Y ahora, el periódico Haaretz admite “no nos equivoquemos, Kampe no
es anti-semita. Y ciertamente no niega el Holocausto. Al contrario. Como
puede esperarse de un historiador profesional, él ha estudiado
incontables documentos relevantes y testimonios sobre este asunto en
particular. Su conclusión es un análisis correcto del material escrito
en su poder.
De forma valiente, un periódico judío ensalza a Kampe y su
“fascinante lección histórica” y también reconoce que el ministro
israelí de Educación carece de la capacidad de entablar un debate
informado sobre el Holocausto. Haaretz admite esto claramente.
Hasta hoy nadie sabe con entera certeza y confianza que pasó
exactamente el 20 de Enero de 1942, en esa bella casa en el rico
suburbio de Berlín. Sólo una copia del protocolo de la Conferencia de
Wansee, encontrado en 1947, sobrevivió a la guerra y los demás fueron
destruidos por los nazis en un esfuerzo por eliminar pruebas. Este
protocolo es la única documentación auténtica de qué pasó en Wansee y
uno de los pocos que hace uso explícito del término “solución final”. De
todas formas, Haaretz concede que, como cualquier documento histórico,
el documento de Wansee debe ser leído con cuidado. Las palabras “muerte”
o “asesinato” no aparecen en el protocolo de la conferencia. En vez de
ello, habla de la “disminución natural” o el “trato apropiado”, “otras
opciones de solución” y “diferentes formas de solución”. De hecho, las
únicas referencias explícitas en el documento tratan con la deportación
más que con la exterminación. Incluso la famosa lista junto al protocolo
que indica el número de judíos en cada país ocupado, no plantea que
esos judíos estaban destinados a ser exterminados.
Pocos días después de celebrar el Día del Holocausto, un periódico
judío tiene el valor de admitir que “décadas de investigación sobre el
Holocausto, no han podido hallar una orden clara y explícita hecha por
un alto mando nazi para iniciar una exterminación sistemática en masa de
judíos. De acuerdo con este periódico, los nazis disfrazaron sus
verdaderas intenciones en algunas “órdenes ambiguas” y “códigos
secretos” que debían llevar a los mandos a interpretar y reaccionar en
lo que ellos creían que debía de ser el deseo de Hitler.
La lección moral es simple. Una vez más, hemos aprendido que algunos
judíos están muy por delante de la prensa occidental y los academicistas
en su crítica de la ideología judía en general y de las explicaciones
sionistas sobre el Holocausto en particular”.
Este es el artículo de Gilad. Creo que vale la pena. ¿Y cual es vuestra opinión?
No hay comentarios:
Publicar un comentario