sábado, 31 de octubre de 2020

 


¿QUIÉN PODÍA QUERER LA GUERRA?

Gran pregunta a la que todos damos nuestra particular visión de los sucedido aquel 1 de Septiembre de 1939. Ese día, ese mes de ese año Alemania cruzó la frontera polaca y el día 3 de Septiembre Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania por un acuerdo previo de que ambos países defenderían a Polonia en el supuesto que sufriese alguna agresión alemana ¡qué casualidad!. Ese mismo acuerdo no sirvió para que los dos países paladines de la democracia le declarasen la guerra a la URSS por el mismo motivo 15 días después.

Todos sabemos el resultado 5 años después y al margen de la cifra millonaria de muertos, Inglaterra estaba en bancarrota, todo el norte de Francia desde Normandía había sufrido los estragos de la guerra, Polonia deshecha y Alemania estaba en ruinas. Europa había servido de campo de batalla y había entregado a sus mejores hijos al Moloch. En Mayo de 1945 la URSS y sus hordas asiáticas ocuparon (les fueron entregadas, sin discusión, en acuerdos previos), todas las grandes capitales de la Europa Central como Viena, Budapest, Berlín, Praga, etc. 100 millones de cristianos estaban bajo la bota de la tiranía más despiadada de la historia: el comunismo.

¿Qué causa podría justificar tanto sacrificio en vidas, haciendas y libertad? La ciudad de Danzig, puerto al atlántico y con el 95% de población alemana fue entregada a Polonia tras el infame tratado de Versalles, en flagrante violación del principio del presidente USA Woodrow Wilson de la auto-determinación. Incluso los líderes británicos consideraron justa la reivindicación de que Danzig debía ser devuelta a Alemania. El por qué Polonia no negoció con Alemania era debido al acuerdo que he citado más arriba y que les garantizaba de Francia e Inglaterra que les ayudarían si eran atacados por Alemania. Irían en su rescate, algo totalmente imposible si alguien mira un mapa y ve la situación geográfica de los tres países y con los medios de la época. Pero así fue.

Y eso nos lleva a otra pregunta ¿por qué Inglaterra se prestó a una guerra no solicitada a una junta de coroneles polacos, dándoles el poder de arrastrar a Inglaterra a la II Guerra Mundial, contra la nación más poderosa del momento, Alemania? ¿Valía la pena Danzig para una guerra como la que surgió? A diferencia de los 7 millones de habitantes de Hong-Kong que Inglaterra entregó a la China comunista y que no querían ser chinos comunistas, los habitantes de Danzig sí querían clamorosamente regresar a Alemania.

La respuesta creo que es que la garantía de esa guerra no tenía nada que ver con Danzig o incluso Polonia. Fue por el “imperativo moral” de detener a Hitler tras mostrar el acuerdo de Munich y Checoslovaquia y, según dijeron, que quería conquistar el mundo. Y eso las naciones “democráticas” no lo podían permitir. En otros artículos ya he dicho que eso era técnicamente imposible ya que era un ejército tirado a caballos y sin aviones de bombardeo estratégico. Los USA después de todo estaban preparados para lanzar bombas atómicas y detener al Ejército Rojo. Hay evidencias de esa planificación, pero ¿dónde está la evidencia clara y concisa de que Hitler, cuyas víctimas en Marzo de 1939 eran una pequeña fracción de las de Stalin, Mao, Pol-Pot o Fidel Castro, estaba dispuesto a conquistar el mundo?.

Los Sudetes alemanes volvieron a Alemania, tal como deseaban. Polonia se anexionó la región de Teschen, donde vivían miles de personas de origen polaco. Las ancestrales tierras húngaras del Sur de Eslovaquia les fueron devueltas a Hungría. Los eslovacos tuvieron su independencia plena garantizada por Alemania. En cuanto a los checos, fueron a Berlín para conseguir el mismo trato que los eslovacos, pero Hitler insistió en que aceptasen un protectorado como así fue y Checoslovaquias convirtió en el Protectorado de Bohemia y Moravia. 

Nadie puede despreciar lo que se hizo, pero esa partición de Checoslovaquia ¿manifestó o dio a entender que Hitler quería conquistar el mundo? La respuesta puede ser que si Inglaterra no hubiese dado esa garantía a Polonia y hubiese ido a la guerra, tras Checoslovaquia, hubiese venido Polonia, Rusia, Francia, Inglaterra y quizás los USA. Todos esos países en manos alemanas. Así pensaban entonces de forma interesada los aliados. Pero eso era un absurdo.

Pero si Hitler quería conquistar el mundo, es decir Inglaterra, Oriente Medio, África, Estados Unidos, Canadá, America del Sur, India, Asia, Australia, ¿por qué dedicó 3 años a construir la enorme y carísima Linea Sigfrido, para proteger Alemania de Francia? ¿Por qué empezó una guerra sin flota de alta mar, tanques pequeños y escasos, sin transporte mecánico de tropas y sólo 29 submarinos? ¿Cómo se puede conquistar el mundo con una marina de guerra que no puede salir del mar Báltico?

Si Hitler hubiese querido conquistar el mundo ¿por qué no diseño y construyó aviones de bombardeo estratégico, en vez de Dorniers y Heinkels bimotores que alcanzaban Londres a duras penas y debía regresar enseguida? ¿Por qué ofreció en 4 ocasiones la paz a Inglaterra tras la caída de Polonia y de nuevo tras la rendición de Francia? ¿Por qué dejó escapar al cuerpo expedicionario británico de Dunquerque? ¿Por qué cuando cayó París, Hitler no demandó la flota francesa como los aliados habían hecho con la flota del Kaiser al final de la I Guerra Mundial? ¿Por qué no pidió las bases controladas por Francia en Siria para atacar Suez? ¿Por qué le rogó a Mussolini no atacar a Grecia?. Muy simple, porque Hitler quería detener la guerra en 1940.

Hitler nunca quiso una guerra con Polonia, pero sí una alianza con ese país como la que tenía con Franco en España, Mussolini en Italia, Horthy en Hungría o Tiso en Eslovaquia. Además, por qué hubiese querido una guerra cuando en 1939 estaba rodeado por vecinos aliados, amistosos o neutrales, excepto Francia. Y no pedía la Alsacia ni planeaba nada sobre ese territorio alemán ya que eso hubiese querido decir la guerra con Francia e Inglaterra, cuyo imperio admiraba y que siempre había visto a Inglaterra como un aliado. 

Y en Marzo de 1939, Hitler no tenía siquiera frontera con la URSS ¿cómo hubiese podido invadir ese país? Churchill tenía razón cuando le llamó “La Guerra Innecesaria”, que se demostró como un desastre para Occidente y su cultura.

jueves, 29 de octubre de 2020


EL PAPEL DE INGLATERRA EN LA II GUERRA MUNDIAL

La llamada “Batalla de Inglaterra”, el enfrentamiento entre la RAF y la Luftwaffe sobre el Canal de la Mancha y sobre la misma Inglaterra en 1940 tras la caída de Francia, siempre ha sido un tema que me ha gustado por los aviones de ambos bandos, las diferentes estrategias y las batallas aéreas que hubo. Sin embargo y a pesar del resultado favorable para Inglaterra que canceló la Operación León Marino el asalto militar alemán a las islas, aún tengo dudas de si Churchill hizo bien en rechazar las varias propuestas de paz que hizo Alemania en ese mismo año de 1940. ¿Hizo bien en continuar la guerra, la guerra justa según dicen, y los magros resultados que obtuvo perdiendo influencia mundial, perdiendo el Imperio Británico y convertir a Inglaterra en un lacayo de los USA? ¿Estaba justificado lo que hizo Churchill?

Creo que se podría decir que los ingleses, con Churchill a la cabeza, cometieron un error al no buscar la paz con Alemania. Tenemos el ejemplo de Dinamarca, que a las pocas horas de la entrada alemana buscaron la paz inmediatamente y pronto regresaron, aunque con algunas limitaciones, a un auto-gobierno. A largo plazo, esto representó la supervivencia de casi todos los judíos daneses, que contra lo que dice el folklore popular no fueron salvados por el rey o la resistencia danesa, sino por por el gobernador SS Werner Best. Algunos dirán que Hitler era un criminal psicópata, pero no estaba ciego hacia sus propios intereses. Y estos estaban mejor servidos con una paz con Inglaterra  que no aún había sido conquistada y protegida por la flota más potente del mundo.

No puedo decir qué hubiese pasado en esa paz entre los dos países, lo desconozco, pero sí que hay hechos incuestionables y me pregunto ¿de qué trató exactamente la Batalla de Inglaterra? ¿Para prevenir la invasión alemana? Las conversaciones de paz no hubiesen tenido un largo recorrido y además no sé si hubiese habido ninguna invasión en 1940, de hecho lo dudo. La Kriegsmarine estaba en contra de la operación. La flota británica podía poner en combate 130 destructores, 40 fragatas y cruceros, dos portaaviones y cinco acorazados en 1940, los alemanes no tenían flota de alta mar, aún estaba en construcción el Bismarck y el Tirpitz y el Scharnhorts y el Gneisenau estaban en reparación. Lo que tenían disponible eran 7 destructores, un crucero y tres docenas de lanchas torpederas y, lo más crucial, no tenían lanchas de desembarco. 

Es cierto que Alemania tenía planes de invasión de las Islas Británicas y había montado cientos de barcazas del Rin sin motor, pero eso no nos puede hacer creer en una invasión seria a gran escala. Sin embargo, la Luftwaffe rechazó cooperar con el ejército. Sus operaciones de reconocimiento y fotografía aérea sólo se dedicaron a buscar objetivos estratégicos para sus bombarderos. Los planificadores del ejército tuvieron que buscar en librerías de Berlín viejos mapas de Inglaterra. Antiguos puentes de madera que ya habían desaparecido y construidos por Brunel, se incluyeron como objetivos militares y el mapa de la Wehrmacht para el Victoria Embankment, incluía un molino que había sido demolido en la década de  1890.   

La planificación alemana indicaba que la primera oleada duraría 10 días para que 380 remolcadores arrastrasen 1.900 barcazas con 250.000 hombres, 600 tanques y sí, 55.000 caballos, lo que nos demuestra que el ejército alemán era un ejército tirado por caballos y lo fue hasta el final de la guerra. Todo ello para desembarcar a ese enorme contingente en un frente de más de 300 kilómetros de playas. Esas barcazas no tenían puertas para desembarcar, no disponían de quillas, desagües o letrinas y apenas borda, con lo que podemos imaginar el viaje placentero de esas tropas pertrechadas a través del diabólico Canal de la Mancha. 

La segunda ola de asalta dependía completamente de esas mismas barcazas volviendo a 4 nudos, en el mejor de los casos, hacia los puertos alemanes o franceses, y si perdían el reflujo de la marea, quedarían varadas en las playas inglesas. De todas maneras hubiesen sido presa fácil para los cientos de barcos guardacostas fuertemente armados que había desplegado la Royal Navy. 

Evidentemente estoy especulando, yo no estaba allí. Lo que sí es cierto es que en 1940, Hitler no tenía ni los medios ni la intención fue invadir Inglaterra. De hecho admiraba los principios raciales sobre los cuales se fundamentaba el Imperio Británico, como que Churchill dio la tremenda orden que que los oficiales ingleses y soldados no saludasen a los ofíciales indios en el ejército indio.

No dudo de que la supuesta amenaza propagandística de la invasión alemana fue muy útil para levantar la moral por la derrota del cuerpo expedicionario británico en Francia. De todas maneras, las defensas inglesas en el verano de 1940 fueron incrementadas con las tropas totalmente equipadas de las divisiones 1ª y 2ª canadienses y la 5ª Brigada neozelandesa. Mientras tanto en ese Junio y Julio, desde los almacenes americanos de  Raritan en Nueva Jersey, empezaron a enviar armamento a Inglaterra totalizando 500.000 rifles, 125 millones de cartuchos, 900 cañones de campaña y 80.000 ametralladoras. 

¿Por qué Inglaterra no inició conversaciones de paz en 1940,  si no tanto para prevenir una invasión, al menos para detener los bombardeos sobre civiles? Ciertamente, en ese verano nadie en Londres sabía que Hitler ya había puesto su foco en la URSS, dando a entender que cualquier ataque aéreo sobre las ciudades inglesas sería inevitablemente de corta duración. Sin embargo, prevalecía lo contrario. Con el retorno de largos días de 1941, ayudados por la llegada de escolta aérea de largo alcance con depósitos  de carburante desechables, Alemania podía haber empezado la destrucción sistemática de los puertos ingleses y el minado de sus costas, al mismo tiempo que bombardeos de 24 horas sobre Londres y las áreas industriales estratégicas, como la fábrica de Spitfires en Castle Bromwich y la planta de Rolls-Royce en Crewe. 

Sabemos que Inglaterra era pobre en su réplica militar contra Alemania. El radar nocturno estaba en sus inicios y los bombarderos de la Luftwaffe, operando con casi total impunidad, volaban y alcanzaban los objetivos asignados. Así era. Inglaterra no tendría los medios de atacar seriamente a Alemania al menos durante dos años. Nadie en Londres podía imaginar que en ese mismo espacio de tiempo, Hitler tendría frente a él una coalición de Inglaterra, India, Africa del Sur, Australia, Canadá, Brasil, USA y la URSS. Contra ello sólo disponía de Italia y Japón en horas bajas ambos. 

Una de las razones más famosas de Churchill para seguir la lucha era que la gente que cae luchando, conseguiría el triunfo de nuevo. ¿A quién tenía en mente? ¿Los sioux? ¿Los Cartagineses? ¿Los maories, quizás? La continuación de la guerra involucró la destrucción de la flota francesa en Orán. El anuncio de este ataque deplorable sobre un país que era un aliado legal todavía, levantó gritos de aprobación en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, el almirante Sommerville, el comandante de la Royal Navy que obedeciendo las órdenes de Churchill bombardeó lo que era una flota indefensa en puerto y hasta su muerte estuvo en contra de esa operación, tanto como las tripulaciones responsables de abrir fuego.  

No solo 1.500 marineros franceses murieron en este ataque, sino que se inyectó un odio feroz contra Inglaterra a las tropas coloniales de Vichy. El asalto del Imperio Británico al estado amigo de Vichy, Siria, un año después tuvo una fiera oposición que quedó reflejada en las 554 tumbas militares de la Commonwealth en Aleppo y Damasco: el precio de Orán.  

Churchill temía que los barcos de guerra franceses quedasen en manos de los alemanes y formasen parte de la Kriegsmarine, sin embargo el acorazado Strasbourg escapó del bombardeo y se refugió en Toulon, donde estuvo hasta que fue hundido por su tripulación en 1942. El hundimiento de la flota francesa en Orán sólo puede ser vista como un crimen de guerra y los que lo ordenaron, el Almirantazgo y Churchill, pudieron escapar de un juicio gracias a la jurisprudencia que dispensaba justicia absolutoria a los ganadores de la guerra. Hipotéticamente, si Inglaterra tuvo la indulgencia por esa brutal traición de 1940, Alemania podría haber sido una víctima mucho más propiciatoria. 

La “victoria” británica de 1945 es de largo un mito. El coste de no detener la guerra en 1940, incluyó la muerte de cientos de miles de ingleses, civiles y militares, la ruina de muchas ciudades británicas y una deuda con los USA que duró tres generaciones. Más allá de todo esto, el precio no se podía decir e incluía también la destrucción de la independencia de Polonia por la cual empezó la guerra, la esclavización de la Europa del Este y la metamorfosis de su cínico e implacable conquistador, la URSS, en un superpoder imperial. Las cosas incluso empeoraron. La URSS rápidamente tuvo armas nucleares, mientras que en las décadas siguientes en sus regímenes políticos creados en China, Vietnam, Corea del Norte, etc., más de 100 millones de personas fueron asesinadas. Y no se puede perdonar a la URSS la destrucción de Alemania, una cuna de la cultura y la ciencia, hasta el extremo en que lo hizo. 

Cualquier análisis lógico concluiría que hace 80 años la invasión de las Islas Británicas por Alemania era imposible, en parte porque operacionalmente no era posible con los medios de que disponía la Wehrmacht entonces, pero como primera razón porque Hitler no lo quería. Quería que el Imperio Británico siguiese como hasta entonces y ser buenos aliados. No fue posible.

lunes, 26 de octubre de 2020

 

 

CAMBIOS EN EL CONCIERTO DE AÑO NUEVO EN VIENA

Sí, así es. La tradicional Marcha Radetsky que coronaba el final del concierto, será desnazificada en sus arreglos instrumentales, para evitar que tenga ese pasado tan del III Reich. No creo que nadie fuese consciente de algo así y de hecho era famoso el acompañamiento de palmas por parte del público, a medida que avanzaba la composición. Menos mal que la corrección política está aquí para que vayamos por el buen camino y por lo tanto ahora se usará una versión desconectada con ese pasado terrible. Esta noticia apareció en el “Neue Osnabrücker Zeitung”. 

El arreglo que ha venido usando la Orquesta Filarmónica de Viena era el realizado por el compositor Leopold Weninger (1879-1940). El periódico citado confirma la noticia llegada desde la propia dirección de la orquesta y que está trabajando en esa nueva versión que será tocada en el concierto de Enero de 2021. Como todos sabemos, desde 1946 el concierto siempre termina su actuación con dos grandes obras: El Danubio Azul de Johann Strauss II y la Marcha Radetsky con el arreglo de Weninger.  

Leopold Weninger nació en Austria, estudió música y piano en Viena antes de irse a vivir a Alemania en 1909, donde continuó sus estudios. En Febrero de 1932 se unió al Partido Socialista-Nacional y trabajó con organizaciones culturales del mismo. Se convirtió en un compositor, director de orquesta y arreglista de éxito, tras la llegada al poder de Hitler en 1933. 

Además de escribir operetas y obras clásicas, Leopold Weninger fue el responsable de arreglos muy populares del himno del partido, Horst-Wessel-Lied, así como de himnos dedicados a Hitler y a las SA, las tropas de choque. Murió en Febrero de 1940 y su legado fue su arreglo de la Marcha Radetsky, ahora rechazada de su repertorio por la Orquesta Filarmónica de Viena. 

Pero claro, aquí llegamos a la paradoja… El propio Concierto de Año Nuevo en Viena tiene raíces socialista-nacionales. Empezó en 1939 con sus vibrantes valses de Strauss, interpretados en el espectacular entorno del “Vienna Musikverein” y la idea del mismo era promover la capital austríaca y levantar la moral en el inicio de la guerra. Y a pesar de sus orígenes, el concierto continuó tras la guerra como todos sabemos. Recordemos también que en 1987 la orquesta fue dirigida por Herbert von Karajan, que se unió al partido en 1935 y prosperó en esa Alemania.  

El concierto se retransmite actualmente a 90 países y la Filarmónica sólo reconoció de forma oficial sus conexiones con aquella época en 2013. Recórdemos también que ha habido varios directores de orquesta en el concierto de origen judío como Zubin Mehta, Daniel Barenboim y no ha habido problemas de ningún tipo.  

He de reconocer que si se trata de ocultar todo esto y hablar negativamente de todo aquello, es una forma de darle actualidad 80 años después y que la gente se interese más allá de críticas o no. No hay día, semana, mes o año que no se hable en los medios sobre aquella época con detalles, reales o no, de todos y cada unos de sus líderes. Ya no hablo de reportajes, libros, programas, etc. sobre el tema también. Es una cascada continua, imparable que parece obedecer a algún tipo de consigna. 

Nadie habla habitualmente en los medios de Tojo, Hiro Hito, Yamamoto, Mussolini, Ciano, Badoglio, etc. y eso, como mínimo, es sorprendente ya que lucharon en el Eje Berlín-Roma-Tokio. Tampoco se habla habitualmente de Roosevelt, Churchill, Eisenhower, Stalin, Koniev, Zukov, Bombardero Harris, Patton, Bradley y otros líderes aliados. 

Es posible que haya alguna explicación a este fenómeno tan curioso, pero yo no la conozco.

lunes, 19 de octubre de 2020

 

LA PANDEMIA

A estas alturas de la situación escribir algo sobre el “Virus Chino” como le llama Trump, puede parecer innecesario, incluso superfluo, ya que podemos encontrar opiniones para todos los gustos. Sin embargo, el primer error es llamarle pandemia. Bajo ese epígrafe, podríamos citar auténticas pandemias como la Peste Antonina (viruela) 5 millones de muertos, la Plaga de Atenas (fiebre tifoidea) mató a la cuarta parte de la población, la Peste de Justiniano (peste bubónica), en la que murió una cuarta parte de la población del Mediterráneo, la Peste Negra (peste bubónica), mató a 20 millones de europeos, la Gripe Española (gripe), mató a 50 millones de personas, VIH/SIDA, mató entre 20 y 25 millones de personas.

Si no tenemos en cuentan el VIH/SIDA, el resto de tragedias eran en un mundo bastante menos habitado que en la actualidad, lo que representó un auténtico desastre demográfico. En la prensa pude leer hace muy poco, que en todo el mundo habían muerto  por el “Virus Chino”, un total de un millón de personas y varios millones estaban infectados, pero sin desarrollarlo. Una forma de ver las cosas, quizás algo fría, son las estadísticas que ahí están y explican cosas también sobre una base racional y cuantitativa. Es decir, de difícil discusión.

No niego la tragedia de los que han perdido la vida y de los afectados, pero en términos estadísticos el “Virus Chino” es apenas perceptible en un mundo con una población de 7.500 millones de seres humanos. ¿Hacia falta parar el mundo sobre todo en Occidente con esas cifras y llamarle pandemia para asustar y crear pánico entre la población? Aparentemente es una enfermedad nueva y la denominan virus aunque hasta la fecha nadie ha podido aislarlo y estudiarlo de forma clara y contundente para explicar exactamente qué es, cómo funciona su transmisión y daños que acarrea.

Parece que viene de China, Wuhan concretamente, y tras un error humano en un laboratorio que permitió la salida al exterior del “virus”. Siempre me sorprendió la baja incidencia del “virus” en China, pero ¡cuidado! es información basada en datos aportados por el gobierno comunista chino. Evidentemente, no se puede fiar uno del Partido Comunista chino que en verano dijo oficialmente que ya no había virus en China. “El partido siempre tiene razón” como dijo Walter Ulbricht en la República Democrática alemana en los 50’s.

Volviendo al principio, creo que estamos ante una enfermedad, aparentemente transmitida por un nuevo tipo de virus según las informaciones que tenemos. Creo que ha habido una exageración provocada adrede por quién sabe quién, secundada sin descanso por los medios de comunicación que han sido cómplices necesarios de este desaguisado y de crear el pánico y el miedo irracional entre la población. Han logrado que no pensemos racionalmente.

Bill Gates y otros filántropos que hasta donde sé no son médicos sino informáticos como el mismo Gates, están trabajando en una vacuna y nos dan recomendaciones sanitarias de cómo actuar ante esa enfermedad. Como mínimo es curioso ese sacrificio por una humanidad que ellos detestan y a la que quieren reducir en número. La misericordia empieza por uno mismo y deberían dar ejemplo de sacrificio e inmolarse por todos nosotros. Eso les haría ganar a muchos adeptos de una muerte permatura y serían un ejemplo heróico para todos. Pero me temo que eso no va a suceder.

No estoy discutiendo la existencia de ese supuesto virus, pero no creo que sea lo que nos dicen que es. Sin embargo y hablando de España, estas medidas represivas y el arresto domiciliario que hemos sufrido y ya veremos…, es el sueño húmedo de cualquier gobierno socialista/comunista que se precie y que están aprovechando para colarnos todo tipo de iniciativas políticas aberrantes, que en otras circunstancias hubiese sido muy difícil. Observen que todo va a altísima velocidad, en pocos meses. Esto me lleva a la conclusión de que estamos ante una operación política, más que una operación sanitaria.

El gobierno nos dijo que había un comité de cientificos que iban dando las sugerencias de actuación ante el virus, pero resulta que ese comité no existía. Entenderán que la credibilidad de ese mismo gobierno socialista/comunista, está entre el cero y la nada. Sin embargo, los medios hacen olvidar ese atentado, volcándonos cientos de noticias en muy poco espacio de tiempo, que nos crean un caos mental y el olvido rápido de la gran cantidad de equivocaciones y mentiras que estamos sufriendo.

Allá cada cual…

domingo, 11 de octubre de 2020


 

 ¡BUENOS DIAS A TODOS!

Tras una avería en mi antiguo ordenador portátil (se fue con todas mis contraseñas de acceso), he podido recuperarlas y ya estoy de nuevo en marcha.

Gracias por vuestra paciencia y comprensión. Seguimos con artículos.

Gracias, Felipe Botaya