tag:blogger.com,1999:blog-10925160775363431532024-03-13T06:14:50.388-07:00POR SU PROPIA SEGURIDAD"Ladies and gentlemen, the captain has now turned off the fasten seatbelt however, for your own safety, we ask that you keep your seatbelt fastened while seated"FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.comBlogger693125tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-68045772320694017502023-03-14T05:01:00.002-07:002023-03-14T05:01:21.998-07:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrkXJE_gndBIf1vE893CE-x2-VaGEjsSLiotMye2gnb7i2FAz8eL6_XeZbdz3oLZwVb9n1RyIjve5aLnPA8krzvBYhY94mTXrpKriXraixf1Z0V-qYEhlfCMiqOAul05NZLlmKQtq-xXWbFZo-hls3PvhHMSQm6zc69xEGsXbKhlFDIE6bGwXsSmYPg/s1003/tumblr_lr2iep54921qiw9xho2_1280.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="662" data-original-width="1003" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrkXJE_gndBIf1vE893CE-x2-VaGEjsSLiotMye2gnb7i2FAz8eL6_XeZbdz3oLZwVb9n1RyIjve5aLnPA8krzvBYhY94mTXrpKriXraixf1Z0V-qYEhlfCMiqOAul05NZLlmKQtq-xXWbFZo-hls3PvhHMSQm6zc69xEGsXbKhlFDIE6bGwXsSmYPg/s320/tumblr_lr2iep54921qiw9xho2_1280.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-family: arial;"> El Silbervogel sub-orbital diseñado por Eugen Sänger y su mujer Irene Bredt</span><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>HARPER’S MAGAZINE - Octubre 1946 (y 4)</b></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Según documentación, se estaba preparando un bombardero de largo alcance propulsado por un motor de cohete, pero jamás fue completado simplemente porque la guerra acabó muy rápido. Este avión hubiese sido capaz de volar desde Alemania hasta Nueva York en cuarenta minutos en vuelo sub-orbital. El piloto iría en una cabina presurizada, volando a 248 kilómetros de altura. El despegue sería mediante una catapulta a más de 800 kilómetros por hora, y la nave llegaría a su máxima altitud en sólo 4 minutos. Una vez ahí y con el depósito de combustible vacío, planearía en la atmósfera exterior hasta caer sobre su objetivo. Con 100 bombarderos de este tipo, los alemanes esperaban destruir cualquier ciudad del planeta en unos cuantos días. Los expertos de las fuerzas aéreas han declarado públicamente que en cohetería y misiles guiados, los alemanes estaban 10 años por delante que nosotros’.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />‘Los alemanes también tenía dispositivos preparados para salvar a los pilotos que se viesen forzados a abandonar sus aviones supersónicos en vuelo. Normalmente un piloto que sacase su cabeza a esas velocidades moriría en el acto. Su paracaídas al abrirse se quemaría. Para prevenir estos graves problemas, se desarrolló un asiento eyectable, que permitía el piloto abandonar el avión sin problemas y llegar sano y salvo a tierra’.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />‘Una variante alemana del misil aéreo guiado, fue el torpedo que se dirigía infaliblemente a su objetivo, guiado hacia su objetivo a 16 kilómetros, por el sonido de las hélices. Este “misil” navegaba a 10 metros bajo el agua, a 65 kilómetros por hora sin ser visto. Cuando se situaba bajo su objetivo, explotaba. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />‘Todas estas revelaciones llevan a la siguiente pregunta: ¿Estaba Alemania tan avanzada en investigación sobre cohetería que, con algo más de tiempo, hubiese ganado la guerra?. Sus secretos de guerra, ahora divulgados, parecen indicar esa posibilidad. Y la Inteligencia de de las Fuerzas Aéreas, le dijo a la Sociedad de Ingenieros Aeronáuticos hace pocos meses que ‘Los alemanes estaban preparando sorpresas en cohetería para todo el mundo y para Inglaterra en particular que habrían provocado, se cree, un cambio en el curso de la guerra si la invasión se hubiese pospuesto sólo medio año”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />’En cuanto a los secretos de guerra, que convencionalmente no solían ser demasiados, en este caso nos movemos en 750.000 documentos, de los cuales 2/3 son sobre aeronáutica y requerirán de varios años y cientos de personas para preparar todo este material para acceso y uso público. Actualmente los traductores de la Oficina de Servicios Técnicos, están procesando este material a un ritmo de 1000 por semana. Se está creando un nuevo diccionario de términos alemanes que estamos encontrando, algo así como 45.000 palabras nuevas palabras técnicas y científicas’.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-18863500114663344482023-03-09T04:00:00.005-08:002023-03-09T04:00:47.063-08:00<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCpQgihFJN61VlGiaR0nx_jbrf15hiCERXwAucJf9tjtdGdDneArQVMpfCzagngyJ_uYKyKziONo1Hbdm3V9Oji6PxOy7D6Oe_idlNGuMiQBCAJ4QSZfTaDcdm636rCiQUq441NMJDYVFYCOBbxmloZdQ4kBXq0hL1SBr74oV0Q-LB9o35Mzuba-LOVQ/s310/eeb072da871ed9a5f58fb0c55e6627fd.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="235" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCpQgihFJN61VlGiaR0nx_jbrf15hiCERXwAucJf9tjtdGdDneArQVMpfCzagngyJ_uYKyKziONo1Hbdm3V9Oji6PxOy7D6Oe_idlNGuMiQBCAJ4QSZfTaDcdm636rCiQUq441NMJDYVFYCOBbxmloZdQ4kBXq0hL1SBr74oV0Q-LB9o35Mzuba-LOVQ/s1600/eeb072da871ed9a5f58fb0c55e6627fd.jpg" width="235" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"><b>HARPER’S MAGAZINE - Octubre 1946 (3)</b></span></div></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘La pasteurización de la leche por luz ultravioleta siempre había fracasado en otros países, pero los alemanes habían hallado el cómo hacerla utilizando tubos de luz muy largos y simultáneamente como enriquecer la leche con vitamina D. En una fábrica en Kiel, los investigadores británicos del “Comité Conjunto de Objetivos de Inteligencia”, encontraron que estaban fabricando “quesos Holander y Tilitser de alta calidad”, con un nuevo método a una velocidad inusitada. “Ochenta minutos desde cuajar hasta su acabado”, reportaron los investigadores. La industria mundial del queso jamás había podido igualar algo así’. La mantequilla (en una lechería cerca de Hamburgo), estaba produciendo por la vía de algo largamente deseado por los fabricantes americanos de mantequilla: una máquina de fabricación continua de mantequilla. Un invento de unos fabricantes de una fábrica de leche de Stuttgart, que necesitaba menos espacio que las mantequeras americanas y que producía casi 700 kilos por hora. La máquina fue rápidamente embarcada para su prueba en los USA, por el Instituto Americano de la Mantequilla’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Entre otras innovaciones en la comida, se encontraba la forma en que los alemanes podían producir levadura en cantidades ilimitadas. Los restos de licor de sulfito usado para fabricar la celulosa, eran tratados con un organismo conocido por los bacteriólogos como “candida arborea" a temperaturas más altas que las que se usaban en la fabricación de la levadura. El producto acabado servía indistintamente para comida para animales o para humanos. Su valor calórico era cuatro veces del de la carne y contenía dos veces más de proteína’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Los alemanes también habían desarrollado nuevos métodos de conservación de la comida con plástico y unas nuevas técnicas avanzadas de refrigeración. La refrigeración y el aire acondicionado en los submarinos alemanes había llegado a ser tan eficiente, que podían viajar desde Alemania hasta el Pacífico, operar allí durante dos meses y luego regresar a Alemania, sin haber necesitado la búsqueda de agua fresca para la tripulación'. <br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>'Utilizaron también una mezcla secreta de plásticos (entre ellos había acetato de polivinilo, tiza y talco), con el objetivo de proteger el pan y el queso. Una rodaja fresca era sumergida, secada, sumergida de nuevo, luego calentada media hora a 285 grados. Podía ser consumida ocho meses más tarde en buenas condiciones’. <br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘En cuanto a secretos médicos, remarcó un cirujano del ejército, ahorrarán años de investigación médica. Algunos de ellos son revolucionarios. Por ejemplo la técnica alemana para el tratamiento prolongado y muchas veces fatal, de la exposición al frío. Este descubrimiento le da la vuelta a la ciencia médica hasta ahora sobre este particular. En cada uno de los experimentos, los voluntarios fueron revividos, tanto temporalmente como permanentemente, por la inmersión inmediata en agua caliente. En dos casos de completa paralización del corazón y cese de la respiración, un baño a 122 grados de agua caliente devolvió a ambos sujetos a la vida. Antes de que nuestra guerra con Japón finalizase, este método fue adoptado para el tratamiento y uso de los Servicios de Rescate Aéreo-Marítimo de los Estados Unidos y es ampliamente aceptado por la medicina actual’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Los investigadores médicos alemanes habían descubierto una forma de producir plasma sanguíneo sintético. Llamado “Capan”, se hizo a escala comercial e iguala en resultados al plasma natural. Otro descubrimiento fue el llamado “Periston”, un sustituto de la sangre líquida. Sólo los alemanes han logrado una producción oxidante de la adrenalina (Adrenocromo), y en grandes cantidades. Fue utilizada con éxito para combatir la alta presión arterial (de la cual mueren anualmente en los USA, 750.000 personas). Hoy tenemos el secreto de la fabricación y el suministro’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Al mismo tiempo y de gran importancia médica, fueron ciertas investigaciones realizadas por el Dr. Boris Rojewsky del Instituto de Bioquímica Kaiser Guillermo en Frankfurt. Y tenían que ver con la ionización del aire y su relación con la salud. Se descubrió que el aire ionizado positivamente tenía efectos perjudiciales en el bienestar humano y que estaba relacionado con el malestar y la depresión sentida en ocasiones cuando el barómetro bajaba. En muchas personas, se descubrió que su presencia causaba asma, fiebre y tensión nerviosa. Aumentaba la presión sanguínea, muchas veces hasta un punto peligroso. Presentaba los síntomas comunes con en el mareo de montaña: respiración rápida, mareo, fatiga y somnolencia’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Sin embargo, el aire ionizado negativamente, hacia exactamente lo contrario. Creaba una sensación de bienestar. El dolor de cabeza desaparecía. En los casos patológicos reducía la presión arterial, evitaba alergias y el asma. La importancia de su presencia en cualquier lugar donde vivan seres humanos, o recuperándose de enfermedades, hará que su producción sea una de las mayores ventajas del aire acondicionado’.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Pero de la mayor importancia para el futuro fueron los secretos alemanes en aviación y en varios tipos de misiles. Las V2 que bombardearon Londres, era un juguete comparado con lo que los alemanes guardaban bajo su manga. Cuando la guerra acabó sabemos ahora que tenían 138 tipos de misiles guiados, a varios niveles de desarrollo y producción, utilizando cualquier sistema de control remoto conocido y fusibles: radio, radar, cable, onda continua, acústicos, infra-rojo, rayos de luz y magnéticos por nombrar algunos. Y como energía, todos los métodos de propulsión a reacción tanto a velocidades subsónicas como supersónicas. La propulsión a reacción se llegó a utilizar en helicópteros. El carburante llegaba a las cámaras de combustión en el rotor, donde explotaba y propulsaba las palas como un rociador de césped o un molinete’.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i><br />‘En cuanto a la propulsión de cohetes, su cohete A4, que estaba siendo llevado a producción a gran escala cuando la guerra acabó, tenía 14 metros de envergadura, pesaba unas 11 toneladas y alcanzaba los 400 kilómetros. Rozaba los 100 kilómetros de altura y a una velocidad de 6.000 kilómetros por hora. El secreto de su velocidad supersónica, como sabemos hoy, descansaba en su motor que utilizaba oxigeno líquido y alcohol como carburante. Su giróscopo guiaba por radio control el cohete hasta su objetivo. Debido a que su velocidad era supersónica, no podía ser oído hasta que estallaba’.</i></span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;"><br />‘Otro cohete alemán que venía al mismo tiempo era el A9. Era aún mayor, 13 toneladas, y tenía alas que le daban una capacidad de vuelo de 5.000 kilómetros. Se fabricaba en Peenemunde, la base militar de pruebas y alcanzó la increíble velocidad de 9.500 kilómetros por hora'.</span></i></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-5907172029281330042023-02-24T02:59:00.000-08:002023-02-24T02:59:01.410-08:00<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b> </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlVoc6g9xUpYonWEQXlDGrgEV9U5aK0ufuHi_-1gCqNgHllnGopCvbqG7pperpkk24xlI6pIw_QftBsBAfroV5Xs0j8u0SRRAn45qUYIsIjJIAwIvcJTfpACKLXoCCRURjqV-1ucuB9WopP6cnKtL3N1jgg5qHQZyh1YAPNyGb2RDHrlozL79vShvMfQ/s280/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="214" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlVoc6g9xUpYonWEQXlDGrgEV9U5aK0ufuHi_-1gCqNgHllnGopCvbqG7pperpkk24xlI6pIw_QftBsBAfroV5Xs0j8u0SRRAn45qUYIsIjJIAwIvcJTfpACKLXoCCRURjqV-1ucuB9WopP6cnKtL3N1jgg5qHQZyh1YAPNyGb2RDHrlozL79vShvMfQ/s1600/7.jpg" width="214" /></a></b></div><b> HARPER’S MAGAZINE - Octubre 1946 (2)</b><br /> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Luego me mostró dos de los que habían sido los secretos técnicos más ocultos de la guerra: el aparato de infra-rojos que los alemanes habían inventado para ver de noche, y el increíble generador diminuto que lo operaba. Los coches alemanes podían ir a cualquier velocidad con oscuridad total, viendo los objetos tan claros como de día 200 metros por delante. Los tanques con este aparato pueden localizar objetivos a más de 3km de distancia. Los francotiradores pueden disparar a un hombre en oscuridad total’.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Había un tubo de visión y una pantalla de selenio en la parte frontal. La pantalla capturaba la luz infra-roja, que dirigía los electrones desde el selenio a lo largo del tubo a otra pantalla que era fluorescente y estaba cargada eléctricamente. Aparecía una imagen visible en esa pantalla. Su claridad y su exactitud para su propósito eran fenomenales. Dentro del tubo, la distorsión del flujo de electrones por el magnetismo terrestre incluso lo ¡mejoraba!’<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘El generador diminuto, de unos 13cm, convertía la batería normal de una linterna hasta los 15.000 voltios. Tenía el motor del tamaño de una nuez que hacía girar un rotor a 10.000rpm, tan rápido que originalmente destrozaba todos los lubricantes por la gran cantidad de ozono que generaba. Los alemanes habían desarrollado una nueva grasa: aceite de parafina clorado. ¡El generador podría funcionar 3.000 horas!’<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Una bolsa de lona en la espalda del francotirador protegía el aparato. Su rifle disponía de dos gatillos. Apretaba uno durante unos segundos para operar el generador y la mira. Luego el otro para matar al hombre en la oscuridad “Este secreto capturado” dijo mi guía “lo usamos por primera vez en Okinawa, para el desconcierto de los japoneses”. Obtuvimos también, entre todos esto secretos de alto valor, la técnica y la máquina para construir el más increíble condensador eléctrico. Millones de condensadores son esenciales para la industria de la radio y el radar. Nuestro condensadores estaban hechos siempre de papel metálico. Este está hecho de papel, recubierto de 1/250.000 de pulgada de zinc vaporizado. Es un 40% más pequeño y un 20% más barato que nuestro condensadores y se auto-repara. Esto quiere decir que si se produce un problema de suministro (como el fallo de un fusible), la capa de zinc se evapora, el papel se aísla inmediatamente, y el condensador está de nuevo operativo. Puede mantenerse operativo a pesar de que pueda sufrir varios incidentes eléctricos en un ¡50% más que nuestros condensadores! Para la mayoría de los expertos de radio americanos esto es magia'. <br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">'La mica es otra cosa. No se extrae en Alemania, por lo que durante la guerra nuestro Cuerpo de Señales fue engañado. ¿De dónde la obtenía Alemania? Un día, un trozo de mica le fue entregado a uno de nuestros expertos de la Oficina de Minas para su análisis y opinión. “Mica natural” dijo “y sin impurezas”. Pero la mica era sintética. El Instituto Kaiser Guillermo para la Investigación de Silicatos, la había descubierto y cómo fabricarla en hojas largas, algo que siempre había sido imposible para los científicos'.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Sabemos, gracias a los equipos de búsqueda, que los ingredientes de la mica natural eran fundidos en crisoles de carbón capaces de alcanzar 2.350 grados de temperatura y luego, y ese era el secreto de verdad, enfriado de una forma especial. Total ausencia de vibraciones era el primer punto esencial. Luego se aplicaban dos fuerzas directas y perpendiculares la una con la otra. Una, vertical, era la que controlaba el grado de temperatura en el enfriado. En los ángulos correctos en esa operación, se introducía horizontalmente un campo magnético. Esto forzaba la formación de los cristales en hojas largas laminadas’.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“¿Ve esto…? Me dijo el responsable de la Unidad de Comunicaciones “Era metal y parece una casa de muñecas complicada a la que le sacas el techo. Es la carcasa de una radio. Para hacer lo mismo, los americanos los habríamos mecanizado, cortado, perforado, conformardo, encajado, etc., una docena de procesos. Este está hecho con una prensa en una sola operación. Se llama proceso de “extrusión en frío”. Nosotros lo hacemos con metales blandos. Pero con este proceso, los alemanes lo hacen con ¡acero frío!. Miles de partes que ahora hacemos en forjas o de hierro maleable, podremos hacerlo de esta manera. El aumento de velocidad de producción es una pequeña cuestión del 1000% más rápida”. Con este único secreto de guerra, muchas compañías americanas de acero creen que se revolucionarán docenas de nuestras industrias de fabricación’. <br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">'En la industria textil los secretos de guerra han producido tantas revelaciones, que los profesionales textiles están mareados. Hay una máquina alemana para el tejido de rayón, descubierta hace un año por el equipo “Máquina de Tejido de Punto”, que incrementa la producción en relación al espacio de trabajo en un 150%. Sus telares del tipo “Links-Links” producen calcetines a prueba de roturas. La nueva maquinaria alemana para la producción de agujas, se cree que revolucionará este negocio tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos. Hay un método alemán para estirar la lana de la piel de las ovejas, sin dañar las piel o la fibra utilizando una enzima. Antiguamente, el “estirador”, un secreto comercial, estaba hecho con el páncreas del animal. Durante la guerra, los alemanes lo hacían con un molde llamado “aspergil paraciticus”, el cual es sembrado en salvado. El resultado no sólo es una lana mejor, sino que tiene un rendimiento superior en un 10%’.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘Otro descubrimiento fue la forma de rizar la fibra de rayón viscoso, lo que la da un aspecto, calor, resistencia y reacción a los colorantes de la lana. El secreto en este caso, según nuestros investigadores, fue el añadido a la celulosa del 25% de proteína de pescado. Pero de todos los secretos industriales, quizá, el mayor vino de los laboratorios y plantas del gran cartel alemán IG Farbenindustrie. Se dice que nunca antes había existido tal almacén de información secreta. Y va desde gasolinas sólidas y líquidas, metalurgia, goma sintética, textiles, químicos, plásticos, drogas, tintes. Una autoridad americana en tintes declara: Incluye la producción, conocimiento y las fórmulas secretas de unos 50.000 tintes. Muchos de ellos son más rápidos y mejores que los nuestros. Muchos son colores que nunca hemos sido capaces de hacer. La industria americana del tinte avanzará como mínimo en diez años”.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">‘En el tema de la comida, medicina y ramas del ejército, los hallazgos de los equipos de búsqueda fueron también impresionantes. Y en aeronáutica y misiles guiados probaron estar muy avanzados, hasta un punto alarmante. Otro de los secretos en comida que los alemanes descubrieron fue la forma de esterilizar los zumos de fruta sin calor. El zumo era filtrado, luego enfriado, luego carbonatado y guardado bajo una presión de ocho atmósferas de dióxido de carbono. Luego se extraía el dióxido de carbono, el zumo pasaba a través de otro filtro, que era a prueba de gérmenes, y luego embotellado. Algo quizás en los que los fabricantes americanos de latas deberían pensar”.</span><br /></p><p><br /></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-61454097235754284362023-02-24T02:51:00.003-08:002023-02-24T02:59:49.448-08:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"><b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-GkJwQIacIQBkpk-dozLczf3owD1_QaP1GWrFXYz40FhD6G8mYlVHDzxaABEm-ZZPVjMckFDV_6O-hXTGwE9cvSleFhVFbNMl0X_9gZk5-Hn2a6OsOZpPlMZ5zShP3wYBflAVQW7S0I1rKJ9A2jUhubt5Oa3pEj08MibFCfRwPZYg3sb9o4L4cAS7QA/s410/signal-cover1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="300" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-GkJwQIacIQBkpk-dozLczf3owD1_QaP1GWrFXYz40FhD6G8mYlVHDzxaABEm-ZZPVjMckFDV_6O-hXTGwE9cvSleFhVFbNMl0X_9gZk5-Hn2a6OsOZpPlMZ5zShP3wYBflAVQW7S0I1rKJ9A2jUhubt5Oa3pEj08MibFCfRwPZYg3sb9o4L4cAS7QA/s320/signal-cover1.jpg" width="234" /></a></div><br />HARPER’S MAGAZINE - Octubre 1946 (1)</b></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Muchos nos preguntamos cómo es posible que la Alemania de 1933 a 1945 lograse los avances técnicos y científicos en muchos campos que otros países hubiesen necesitado varias décadas para obtener algo parecido. Con recursos económicos similares y conocimiento también a la par de los aliados, el salto técnico que lograron los alemanes en escasos 12 años y con una guerra terrible de por medio, aún hoy es tema de debate. Algunos dicen que obtuvieron tecnología de una raza extraterrestre y por ingeniería inversa copiaron esos avances. Otros que la guerra agudiza el ingenio. Otros que es un pueblo, el alemán disciplinado, ordenado, sacrificado y de elevado nivel de conocimiento para lo que fuese necesario, muy por delante de otros pueblos occidentales.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lo cierto es que los aliados capturaron toneladas de documentos secretos de alta tecnología y avances muy por delante de su tiempo. Estos increíbles documentos muestran sin lugar a dudas que, en prácticamente todas las áreas del desarrollo humano y científico, los alemanes estaban muy por delante de los aliados en un ratio entre 20 y 50 años, incluso más…<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tenemos un dato muy importante, en una época con mínima censura y es el artículo de la revista USA “Harper’s Magazine” de Octubre de 1946 (algo más de un año del fin de la guerra), titulado “War Secrets by the Thousands” (Secretos de la Guerra a Millares) y escrito por C. Lester Walker (https://archive.org/details/sbtth/mode/2up). Por su interés paso a entregaros un resumen traducido del texto:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /><i>Los lectores de Harper’s están familiarizados con los artículos del Sr. Walker y la habilidad tecnológica de los aliados. Ahora nos muestra algunos de los desconcertantes y efectivos trucos que estaban ocultos en la manga del enemigo.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Alguien escribió recientemente a Wright Field diciendo que sabía que este país había recopilado una gran colección de secretos de guerra del enemigo, que algunos estaban en venta pública y que si le podían enviar, por favor, todos aquellos que tuviesen que ver con los motores a reacción alemanes. La División de Documentos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos le respondió: Lo sentimos, pero serían como 50 toneladas.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Esas 50 toneladas eran una pequeña fracción de los que hoy es sin lugar a dudas, la mayor colección de secretos de guerra enemigos jamás reunida. Si usted ha pensado en secretos de guerra, y ¿quién no?, que venían en pequeñas cantidades y que eran entregadas a las autoridades interesadas, le interesará saber que esta colección de secretos de guerra,es una masa documental como una montaña de millones de documentos, y que nunca ha habido algo comparable a ello.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>La colección está hoy en tres lugares: Wright Field (Ohio), La Librería del Congreso y el Departamento de Comercio. Wright Field está trabajando con material en bruto de unas 1.500 toneladas. En Washington, la Oficina de Servicios Técnicos (que absorbió la Oficina del Consejo de Publicaciones, la agencia gubernamental creada originalmente para manejar la colección), indica que tienen decenas de miles de toneladas de material. Se estima que sobre un millón de asuntos por separado han de ser analizados y que hay, seguramente, prácticamente todos los secretos científicos, industriales y militares de Alemania. Un oficial de Washington le ha llamado “la fuente única más grande de este tipo de material en el mundo, la explotación primera y ordenada de la toda la fuerza de conocimiento de todo un país”.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>El cómo la colección ha sido obtenida nos lleva a un día de 1944, cuando el jefe del Estado Mayor Aliado Combinado, puso en movimiento una búsqueda colosal de secretos de guerra en el territorio ocupado de Alemania. Crearon un grupo de equipos civiles-militares, denominado “Comité Conjunto de Objetivos de Inteligencia”, que debía seguir a los ejércitos invasores dentro de Alemania y buscar todos sus secretos militares, científicos e industriales para usarlos lo antes posible contra Japón. Estos equipos trabajaron a contrareloj para encontrar la información más vital, en un prodigio de ingenio y tesón. Por ejemplo, en una compañía de óptica en Wetzlav, cerca de Frankfurt, el coronel que investigaba vio muy positivamente lo que los altos ejecutivos le entregaban en una granja. En una caja fuerte estaban los archivos secretos de instrumentos de óptica, microscopios y otros instrumentos de altísima calidad.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Otro ejemplo. Un equipo de dos hombres se encontró completamente paralizado. Lo que tenían que encontrar había desaparecido. Un rumor indicaba que podía estar oculto en una montaña. Los dos hombres peinaron la región en su Jeep. Nada. Pero siguieron y un día llegaron a una pequeña carretera en cuya entrada decía ¡Achtung! ¡Minen! Fueron avanzando con cuidado y nada sucedió. Pero ante un refugio subterráneo de hormigón hundido en la montaña aparecía otra señal “La apertura provocará una explosión”. Ataron una cuerda al Jeep, mantuvieron la respiración y apretaron el acelerador. No hubo explosión. La puerta fue arrancada de sus bisagras.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Comenzaron su búsqueda en el interior. La Oficina Alemana de Patentes había puesto la mayoría de sus archivos con los máximos secretos, en una mina a casi 500 metros de profundidad en Heringen y apilaron cilindros de oxígeno líquido sobre la documentación. Cuando el equipo del “Comité Conjunto de Objetivos de Inteligencia” lo encontró tuvo serias dudas de que pudiesen salvar dicha documentación. Eran legibles, pero en tal mal estado que si lo llevaban a la superficie se desintegraría. Se envió un equipo de fotografía que registró las patentes que allí había y las pasó a microfilms.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Los primeros equipos del “Comité Conjunto de Objetivos de Inteligencia”, fueron sustituidos por otros, que debían encontrar secretos militares e industriales en particular. El “Comité de Inteligencia Industrial y Técnica” fue uno de esos grupos, compuesto por 380 civiles que representaban a 17 industrias americanas. Luego llegaron los equipos de la “Oficina de la Junta de Publicaciones” y muchos grupos directamente de la industria privada. De estos últimos, llamados, en Alemania “Agencias de Inteligencia de Campo”, hay unos 500 equipos de uno a diez miembros cada uno.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>Aún hoy la búsqueda sigue. La “Oficina de Servicios Técnicos” tiene un personal en Europa que llega a las 500 personas. En Hoechst hay unos cien investigadores trabajando sin descanso con cuarenta cámaras de filmación de documentos que los llevan cada mes, a realizar miles de metros de material microfilmado. ¿Qué hemos encontrado? ¿Le gustará saber algunos ejemplos extraordinarios de esta colección de secretos de guerra? El jefe de la unidad de comunicaciones de la “Rama de Inteligencia Industrial y Técnica”, abrió un cajón de su mesa y sacó el tubo de vacío más pequeño que había visto nunca. Era la mitad del dedo gordo.<br /> </i></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><i>‘Fíjese es porcelana pesada, no vidrio, y por ello virtualmente indestructible. Es de 1000 watios, de una décima parte de un tubo similar americano. Hoy nuestros fabricantes conocen el secreto para fabricarlo… y aquí hay algo más…’ Sacó una cinta marrón, con aspecto de papel de un carrete. Tenia un ancho de unos 6mm, con un lado opaco y uno brillante ‘Es una cinta de magnetófono’ dijo ‘Es plástico, metalizado en una cara con óxido de hierro. En Alemania esto había sustituido a los discos de fonógrafo. Un día completo de radio puede ser magnetizado en una bobina. Se puede desmagnetizar, vaciarlo y poner un programa nuevo en cualquier momento. No hay aguja, no hay sonido de roce. Una bobina de una hora cuesta 50 centavos’. </i><br /></span></p><p style="text-align: left;"><br /></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-64271384705290639932023-02-18T05:37:00.003-08:002023-02-18T05:37:37.056-08:00<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"></span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhC9iVUXDpns0t2vVJXcpnojokqzytz_51i-qEIAHe0M9-4O2zya_CvcxTJtkGcr4sookHj2EYkDwvliLpfa0_Z5X278Yec0ICNdcaFTswwUOgJKRYYG8bbAvVNv92_JPEF-Q4AM3acXDFGWFuTnp7gHNQDlcVPkp5B45021QFUhiK1QsLEFzDNzfCnQ/s230/image015_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="230" data-original-width="192" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhC9iVUXDpns0t2vVJXcpnojokqzytz_51i-qEIAHe0M9-4O2zya_CvcxTJtkGcr4sookHj2EYkDwvliLpfa0_Z5X278Yec0ICNdcaFTswwUOgJKRYYG8bbAvVNv92_JPEF-Q4AM3acXDFGWFuTnp7gHNQDlcVPkp5B45021QFUhiK1QsLEFzDNzfCnQ/s1600/image015_4.jpg" width="192" /></a></b></div><b> ESCUELA DE NEGOCIOS</b><p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Sabéis que trabajo en
diferentes universidades y escuelas de negocio tanto en España como en el
extranjero. Al margen de las muchas existentes, siempre me he preguntado ¿cómo
surgió el disponer de escuelas de negocio o universidades con asignaturas de
economía o gestión de empresas? ¿Quién fue la mente pensante que desarrolló el
concepto y la realidad de formar a personas para luego dirigir las grandes
corporaciones o empresas de todo tipo? Cuando rascas la historia de ese mundo
académico surge un nombre: Reinhard Höhn y su concepto de “Menschenfurung” en
alemán o el más conocido en inglés “Management” o Gestión de Empresas, como es conocido en
español. La base del trabajo de Höhn seguía el principio llamado “Auftragstatik” o la “Táctica
de Misión” en la formación. Pero veamos cómo fue esta historia.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Cuando Alemania se derrumbó en
Mayo de 1945 los aliados, en su avance imparable, lograron capturar en su zona
de control a grandes empresarios y hombres de negocios que habían servido a
Hitler y a su III Reich. Empresarialmente hablando, eran muy brillantes y habían sabido llevar adelante los proyectos civiles y militares en situaciones
muy difíciles. Algo que llamó poderosamente la atención de los aliados fue que
estos empresarios como Fritz Thyssen, Alfred Krupp o Friedrich Flick, entre otros,
era que su estilo de gestión en sus empresas era participativo, es decir, daban
libertad de acción a sus equipos para conseguir la meta u objetivo marcado. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">En ningún caso fue una gestión
de equipos autoritaria o dictatorial. A los aliados les pareció algo increíble,
pero que daba excelentes resultados en el día a día de las empresas alemanas y
sobre todo en una situación de máxima tensión como es una guerra. Los aliados y los americanos en particular, como buenos pragmáticos, tomaron buena nota de ello.
Dejaron de lado, de forma práctica, la aparente responsabilidad criminal de
estos empresarios y les permitieron, tras la guerra y un corto período en la cárcel, seguir con sus actividades
empresariales para levantar de nuevo a Alemania. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Evidentemente, no sólo fue
durante la guerra en la que estos hombres demostraron una enorme valía, sino
que ya en la República de Weimar cimentaron sus empresas y el empujón final
vino con la llegada democrática de Hitler al poder.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Aquí llega nuestro amigo Höhn
que durante la guerra subió en el escalafón militar de las SS al rango de
general y miembro de la Sicherheitsdienst” o “Servicio de Seguridad” con Reinhard
Heydrich, lo cual es muy notorio, sin embargo no tuvo ningún problema
tras la guerra. No solo eso, en pleno 1956 durante el llamado “milagro alemán”
y hasta 1972, llegó a formar a más de 200.000 hombres de negocio de primer
nivel. Dio conferencias, escribió numerosos libros, impartió seminarios donde
supo aplicar sus experiencias reales en el nuevo “management” alemán.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">La idea de Höhn estaba basado en
las ideas del siglo XIX aplicadas en el ejército de Prusia por Schanshorst o Clausewitz,
que eran no autoritarias sobre la tropa y los mandos y que Höhn estudió en
profundidad. De largo estas ideas iban menos por la disciplina estricta y sí en
la aportación que los mandos en la gestión militar del ejército pudiesen
aportar.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">A pesar de ser un sistema jerárquico
como el de cualquier empresa, no era autoritario o dictatorial, y hacía que los
subordinados sintiesen en su trabajo una libertad (por supuesto condicionada a
la empresa) y que como consecuencia la capacidad de lograr objetivos que si
bien no eran su decisión, sí eran participes en su logro. No tengo dudas de que
el concepto de Höhn fue la base del “management” norteamericano que tanto éxito
ha tenido. En otras palabras, si bien el objetivo general era fijado por el
alto mando (estrategia), los mandos intermedios podían llevar a cabo aquello que estimasen
necesario para lograr el objetivo requerido (tácticas).</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Con ese criterio y ya en los
años 50, tras su excelente labor para el III Reich, Höhn crea la “Akademie für Führingskräfte
der Wirtschaft” en Bad Harzburg en 1956 para que sus alumnos profesionales y directivos
puedan aplicar las ideas de la “Dirección por Delegación”. Sin duda su obra fue
un gran éxito en la Alemania Federal donde dichos directivos aplicaron y aún
aplican ese tipo de gestión empresarial. Ello llevó a hablar mundialmente del “Milagro
Alemán” del que Höhn fue uno de sus artífices.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Höhn tuvo la visión de catapultar
lo mejor del genio alemán como disciplina, seriedad y eficacia, pero dentro de
su principio de participación de todo empleado de la empresa. Hasta su muerte en el año 2000, su institución
había logrado la formación de más de 500.000 profesionales en la dirección de
empresas.</span></p>
<p><style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-44567269624702214362023-02-15T23:55:00.005-08:002023-02-15T23:57:15.393-08:00<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXn6bCyCUMSUR7yKFHqOBPJfBhkO42uAlKKOuYZHMdwoMlBlINmraHmqZnSBQts4M6bOlgnMzard7nceITxXVcsEekyYKKH19YgduNUAoqP_tWTW7ydx8Gn4zDoRWNC5DvbuBipqliqWtM2DFCxdvDoWyTLWHKlIeKJJWHujcqwNlIM694js7xHtBkXw/s1575/Top-10-Place%20to-visit-in-India.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1181" data-original-width="1575" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXn6bCyCUMSUR7yKFHqOBPJfBhkO42uAlKKOuYZHMdwoMlBlINmraHmqZnSBQts4M6bOlgnMzard7nceITxXVcsEekyYKKH19YgduNUAoqP_tWTW7ydx8Gn4zDoRWNC5DvbuBipqliqWtM2DFCxdvDoWyTLWHKlIeKJJWHujcqwNlIM694js7xHtBkXw/s320/Top-10-Place%20to-visit-in-India.JPG" width="320" /></a></div> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>COLONIALISMO...</b> <br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El escritor, académico, politólogo y consultor de relaciones internacionales, Marcelo Gullo, ha sido brutalmente agredido en Rosario (Argentina) el pasado 7 de Febrero. Es bien conocido por sus obras “Madre Patria” y “Nada Por Lo Que Pedir Perdón”, donde defiende la ingente y extraordinaria obra de España en toda Iberoamérica, frente a la nefasta leyenda negra surgida de ingleses, holandeses, franceses e incluso españoles, contra titánica la labor que hizo nuestra patria en aquella tierras. Son libros que recomiendo encarecidamente donde Gullo muestra datos, fechas, personajes, lugares, etc. de forma aplastante y de difícil discusión. He de decir que Gullo es argentino, con lo que está libre de toda sospecha. Lo que dice lo dice de forma sincera y sustentada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Gullo se suma a diversos autores y académicos tanto en España (María Elvira Roca Barea), como en las tierras de ultramar (José Luis Lopez-Linares, José Mª Rosa, Patricio Lons o Ernesto Palacio), que están siguiendo esta senda de reivindicación de nuestra historia, frente a los “negrolegendarios” que no quieren tolerar semejante afrenta ante la historia “oficial”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />No voy a comentar los avances sociales, académicos y empresariales que se produjeron hasta el punto que los habitantes de esas tierras eran considerados como ciudadanos españoles en toda su amplitud. Cosa que jamás se dio en los sistemas colonialistas holandeses, franceses, británicos u otros. Todos estos estos eran colonialismos de rapiña, esclavitud y muerte. Es evidente que en nuestro caso pudo haber excesos, no voy a negarlo, pero infinitamente menores y sin un criterio de ser así institucionalmente, si no como actos personales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />El caso británico en la India es de manual de lo que he dicho más arriba. Ya se empieza a admitir que el colonialismo inglés provocó la muerte de más de 100 millones de indios entre 1880 y 1920, y esas políticas colonialistas y sus herramientas se acercan en cifras al comunismo y sus víctimas. Y eso hay que decirlo en un momento del resurgimiento de una cierta nostalgia por el Imperio Británico. Lo entiendo viendo en qué clase de desastre se ha convertido Londres y muchas otras ciudades británicas… Pueden verlo en libros como “The Last Imperialist”, de Bruce Gilley o “Empire: How Britain Made the Modern World” de Niall Ferguson. Tratan de defender que su colonialismo trajo prosperidad y desarrollo a la India y otras colonias bajo estandarte inglés. El resultado es que hoy el 32% de la población de origen inglés, por supuesto, se siente orgullosa de su historia colonial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Sin embargo, esta historia edulcorada choca de frente con los datos históricos. El economista Robert C. Allen lo dice claro, la extrema pobreza en la India se incrementó exponencialmente bajo el Imperio. Del 23% en 1810 al 50% a mediados del siglo XX. Los salarios cayeron de forma estrepitosa hasta dejar a la gente sin capacidad de compra en el siglo XIX, donde las hambrunas y su mortalidad se incrementaron. Lejos de beneficiar a los hindúes, el colonialismo británico fue una tragedia humana sólo comparable al comunismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Ya hay académicos británicos que están de acuerdo en que el período de 1880 a 1920, la cúspide del poder del Imperio, fue totalmente devastador para la India. Los censos que se llevaron a cabo por el régimen colonial empezando en la década de 1880, revelan que el ratio de muertes se incrementó muchísimo en ese período pasando de 37,2 muertes cada 1000 personas, al 44,2% en la década de 1910. La expectativa de vida bajó de 26,7 años promedio a 21,9 en ese tramo temporal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />En el “World Development”, se han usado datos que estiman en número de personas muertas por las políticas colonialistas británicas durante esas cuatro décadas brutales. Se dispone de datos fiables de la mortalidad en la India desde la década de 1880. Si las utilizamos como datos base para la mortalidad “normal”, podremos ver que más hay un exceso de 50 millones de personas desde 1891 a 1920.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Es una cifra brutal, y no tengo dudas de que es una cifra conservadora. Los académicos estiman que antes del colonialismo británico, la India disfrutaba de unos estándares de vida a las par con los países desarrollados de la Europa occidental. Estos estudiosos aceptan claramente que desconocen los ratios de muertes en la India antes del colonialismo, pero asumen que podía ser similar a la Inglaterra de los siglos XVI o XVII (27,18 muertes cada 1000 personas), y con ello llegan a la conclusión de que pudo haber un exceso de 165 millones de muertes en el período de 1881 a 1920…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Es evidente que en ese número de muertes están basadas en el número base de mortalidad está claro que la cifra real debe moverse en los 100 millones, como decía más arriba. Ante esta cifra, la pregunta es lógica ya sean 100 ó 165 ¿cómo es posible que el régimen colonial británico causase esa terrible pérdida de vidas?.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Yo creo que hubo diversos mecanismos. Por un lado, Inglaterra destruyó el sector fabril de la India. Antes del colonialismo, la India fue uno de los productores más grandes del mundo, exportando productos textiles de la máxima calidad. El sector textil inglés, simplemente, no podía competir. Esto empezó a cambiar en Bengala en 1757, cuando la ‘British East India Company’ asumió el control de estos y otros productos.<br /> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los británicos prácticamente eliminaron las tarifas indias, permitiendo la entrada sin restricciones de los productos ingleses, y crearon un sistema de impuestos internos exorbitantes que no permitían a los hindúes el vender sus propios productos en su propio país y sólo exportarlos. Este régimen comercial injusto aplastó a los fabricantes hindúes y des-industrializó el país. Un miembro del consejo de la “East India and China Association” lo dijo en el parlamento británico “Esta empresa ha triunfado en convertir a la India de un país fabricante a un país que exporta materia prima”. Los fabricantes ingleses ganaron una ventaja enorme, mientras la India fue reducida a la pobreza y su población fue entregada al hambre y las enfermedades.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Y para hacer las cosas aún peor, los colonizadores británicos establecieron un sistema de saqueo legal, conocido en aquel momento como “secado de riqueza”. Inglaterra impuso impuestos a los hindúes y utilizó los ingresos para comprar productos hindúes como índigo, cereales, algodón y opio, obteniendo todo ello gratis. Estos productos eran consumidos en Inglaterra o re-exportado a otros países, con las ganancias en manos del gobierno inglés y utilizado para financiar el desarrollo industrial de la propia Inglaterra y sus colonias como Australia, Canadá y los Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Este sistema drenó a la India de productos por un valor de trillones de euros al cambio actual. Los ingleses no tuvieron compasión en imponer ese secado, forzando a la India a exportar productos alimenticios, mientras que se amenaza realmente el flujo interno de alimentos. Ello fue la causa de las hambrunas mencionadas. Los administradores coloniales estaban al tanto de las consecuencias de sus políticas. Sabían de la muerte de millones de personas y no hicieron cambio alguno. Continuaron negando el acceso del pueblo los recursos necesarios para la subsistencia. Todo esto no fue accidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br />Tras la II Guerra Mundial, Alemania firmó y cumplió el pago de indemnizaciones a las víctimas del Holocausto y recientemente también acordó pagar reparaciones a Namibia por los crímenes coloniales perpetrados a principios del siglo XX. En el fin del Apartheid, Sudáfrica pagó indemnizaciones a la gente que dice que fue víctima del gobierno blanco minoritario. Es evidente que no podemos cambiar la historia y los crímenes del Imperio Británico no pueden ser borrados sin más. Sin embargo, han pasado de puntillas por esa tragedia sin consecuencia alguna, salvo que hoy la India tiene una presencia enorme en Inglaterra a todos los niveles. ¿Justicia poética?…</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-89390451783717151512022-08-01T00:31:00.005-07:002022-08-01T00:31:46.650-07:00<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrRwqueo8tODKRG8SHTesMJR6E4fmi3Xmo8TphwE6mswg_ou8NGizKGOBcucjAtYqOOKdpEBT3MCHHJ_QtH90b7OqOEACDy3ss9p0_fLJqfIR0gaN6VTOJ9uf6w5mm51Ji3EF65hB4lpA7ujk2E-bIVc0AIssXe3B_ntLtE3-tCaJiMvUJZAJr7Jnhcg/s800/3F5BDCFB-09D8-10A1-584841B928BA225E_fullpage.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="800" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrRwqueo8tODKRG8SHTesMJR6E4fmi3Xmo8TphwE6mswg_ou8NGizKGOBcucjAtYqOOKdpEBT3MCHHJ_QtH90b7OqOEACDy3ss9p0_fLJqfIR0gaN6VTOJ9uf6w5mm51Ji3EF65hB4lpA7ujk2E-bIVc0AIssXe3B_ntLtE3-tCaJiMvUJZAJr7Jnhcg/s320/3F5BDCFB-09D8-10A1-584841B928BA225E_fullpage.jpg" width="320" /></a></div><br />
<p></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">EL COCODRILO</span></b></span></p><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"></span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Hay historias y leyendas de la II Guerra Mundial que parecen increíbles
si no fuese porque son reales. Una de ellas es la que trata sobre el supuesto “Cocodrilo
de Hitler”. No hay duda de que el Führer sigue siendo un excelente elemento de
atracción para las generaciones anteriores, actuales y las que vendrán. Parece
que alguien quiere que siga fuera de la tumba y agitarlo como espantajo… <br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">En este caso hablo de un caimán del río Mississippi, no es un cocodrilo
como dice la leyenda, que llegó de los USA al zoo de Berlín antes de la guerra,
sobrevivió a la guerra y murió en el zoo de Moscú 74 años después de acabada la
misma, en 2020. Se dice que tenía 84 años en el momento de su muerte, aunque es
muy difícil determinar su edad real. Su nombre: Saturno.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Saturno fue un regalo de los USA al zoo de Berlín en el año 1936, poco después de
su nacimiento. Allí estuvo hasta que escapó de su recinto cuando el
zoo fue bombardeado en 1943. Fue encontrado tres años después por soldados británicos
en su zona de ocupación y se lo entregaron a las tropas soviéticas. Lo que
Saturno hizo en esos tres años desaparecido, es un misterio. En Julio de 1946
ya era la máxima atracción del zoo de Moscú. Al principio fue llamado con el
alias de “Hitler”, luego recibió su nombre definitivo. Por desgracia, toda la
información sobre Saturno desapareció en un incendio durante los años 50’s. <br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Cuando murió, el zoo moscovita dijo oficialmente que “El zoo de Moscú
ha tenido el honor de cuidar de Saturno durante 74 años. Saturno fue toda una época
completa, y ello sin la menor exageración… nos vio a todos nosotros cuando éramos
unos niños. Esperamos no haberle hecho enfadar. Son animales que viven entre 30
y 50 años en libertad”. <br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">El zoo también dijo que Saturno conocía a sus cuidadores, le encantaba
ser masajeado con un cepillo, y era capaz de romper con sus dientes piezas de
acero o trozos de hormigón cuando se enfadaba. Quizás Saturno fue el más longevo caimán del mundo,
aunque no se puede afirmar con seguridad. Hay otro caimán macho, Muja, que está
en el zoo de Belgrado en Serbia, y que ronda los 80 años aún con vida. Lo que
está claro es que no hay otro caimán que pueda comparar sus memorias con las de
Saturno. <br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Pero lo chistoso de este asunto es sobre el rumor de que Saturno había
pertenecido a la colección privada de Adolf Hitler, lo cual es absolutamente
falso. Tal como Saturno llegó a Berlín, el mito apareció diciendo que el animal
estaba en la residencia privada de Hitler y no en el zoo. Evidentemente, no se sabe
de dónde surgió el rumor. </span><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Los soviéticos
del zoo de Moscú lo tenían claro diciendo que el caimán “no pertenecía a los
políticos y no era responsable de los pecados del hombre”.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Sin
embargo, lo más inquietante de esta historia con caimán incluido, es el cómo
pudo escapar en 1943 del zoo con vida y sobrevivir. Eso está por descubrir todavía. La ciudad
estaba sometida a un intensísimo bombardeo día y noche. La zona del zoo,
Tiergarten y el centro de la ciudad fue machacada a bombas. Muchos animales
murieron en esos días.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Por
ejemplo, el enorme acuario del zoo recibió un impacto directo y se pudieron
encontrar los cuerpos de cuatro cocodrilos destrozados en la calle que habían
salido volando por la explosión. Sin embargo y de alguna manera inexplicable,
Saturno sobrevivió en una ciudad destrozada por la guerra y en un clima muy
extremo para un caimán, durante tres años.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Los rusos
quieren disecar su cuerpo y exhibirlo en el popular mueso Charles Darwin de
biología de Moscú.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: arial;">¡Un auténtico
superviviente de la batalla de Berlín!</span></span></p>
<p><style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-84722632281334710702022-07-06T01:36:00.002-07:002022-07-14T01:09:27.942-07:00<p><b><span style="font-family: arial;"></span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn2S56gZ-XdR56odTOUAvSK1DrD63wLl7winU7tern-LY8LqH8A-85o9arwC8jbNt9vqqXFRIJBCW0wJF0l5SUa1jYv6aEQx3---zVRd1ItItIG8Zf0itQBCV8VQFpuOMVR0oPqFDtwE5Xo1njb7F0xVIFk4zxC0UN_H1hfDXbRzEs1tn27d6SlkxPrA/s702/cgurch.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="702" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn2S56gZ-XdR56odTOUAvSK1DrD63wLl7winU7tern-LY8LqH8A-85o9arwC8jbNt9vqqXFRIJBCW0wJF0l5SUa1jYv6aEQx3---zVRd1ItItIG8Zf0itQBCV8VQFpuOMVR0oPqFDtwE5Xo1njb7F0xVIFk4zxC0UN_H1hfDXbRzEs1tn27d6SlkxPrA/s320/cgurch.png" width="320" /></a></b></div><b> </b><p></p><p><b><span style="font-family: arial;">EL OTRO CHURCHILL</span></b>
</p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Winston Churchill es admirado
por doquier, su imagen es utilizada como si hubiese sido un líder indiscutible,
nada de lo que hizo a lo largo de su vida se contempla de forma crítica, etc, etc…
Sin embargo, la lectura que yo hago de la persona y el personaje no contempla todas
esas alharacas públicas bien pagadas. Fue alguien destructivo para Inglaterra,
desde Galipolli, hasta la pérdida del Imperio Británico y el sometimiento
perruno a los USA.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras ver todos
estos panegíricos la pregunta es ¿quién pagaba a Churchill los puros, los
buenos vinos, excelentes coñacs o whiskies, más allá del bolsillo de los
ingleses de entonces? Y sus tropelías, ¡claro! Vamos a
entrar en este asunto poco conocido y siempre ninguneado por los medios. En
1940, cuando Inglaterra estaba contra las cuerdas ante los alemanes, el gasto de
alcohol de su residencia, era el doble del aprobado por el gobierno. ¿La solución?
El alcohol se listó como ‘gastos de entretenimiento’. Para Churchill, flamante
nuevo primer ministro, que vio como Alemania invadía Bélgica, Holanda y
Francia, era un buen negocio.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, el precio del alcohol
no era el mayor de los problemas de Churchill. Pasó, durante su vida, de la
casi miseria a la riqueza. Este dato es algo que la gente de su alrededor comenzó
a explicar hace ya un tiempo y que va más allá de lo que han escrito sus biógrafos,
generalmente mercenarios a la carta. El hombre que pasó de admirar a Hitler a
avisar del peligro que parecía representar para él, acumuló deudas enormes y
contó con millonarios que le ayudaron a pagarlas.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A Churchill le encantaba jugar
en casinos, perdió una gran cantidad de dinero en la bolsa e hizo todo lo
posible para evitar pagar impuestos, incluso cuando fue canciller del exchequer,
es decir, máximo responsable del tesoro de su majestad. A pesar de que,
compulsivamente, pagaba tarde sus deudas, nunca se planteó llevar una vida más
frugal. Siempre supo que alguien ‘le salvaría el día’.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Adquirió puros muy caros
y vinos excelentes, incluso cuando no podía pagarlos. No podía hacer frente a
los gastos de su casa de su bolsillo, pero no le preocupaba ya que estaba bien
cubierto. Le encantaba la compañía y el dinero de millonarios. Uno de ellos era
Sir Henry Strakosch, nacido en Austria, que le rescató en dos de sus grandes
crisis. Una de ellas el 18 de Junio de 1940, un día después de que 4.000
soldados británicos, marineros y civiles que murieron cuando los alemanes
hundieron el RMS Lancastria, Strakosch le dio un talón por 5.000 libras esterlinas
(hoy serían 250.000 libras al cambio…).</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El millonario no le pidió nada
a cambio, aparentemente, y lo mantuvo en secreto. Para no dar pistas del dinero, Strakosch, le
hizo el talón a nombre de uno de los hombres de confianza de Churchill. El
nuevo primer ministro pudo entonces pagar a relojeros, distribuidores de vino y
sastres que esperaban pacientemente el dinero de la deuda. Como he comentado,
no fue la primera vez que recibió ayuda económica. Cuando los alemanes entraron
en Austria en el llamado ‘Anchluss’ dos años antes, Strakosch abrió su cartera
de nuevo. El millonario recibió una carta de agradecimiento de Churchill que
decía ‘Sólo es para decirle que Hitler le ha dicho a Mussolini recientemente, que
“nunca olvidaré este servicio inestimable”. </span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill fue un gorrón desde
sus primeros días en política. En 1906, cuando era subsecretario de estado para
las colonias, tardaba mucho en pagar sus deudas. Decía de sus acreedores que “Ya
que han esperado tanto, también deberán esperar un poco más. No quiero pagarles
salvo que sea forzado a ello, en cuyo caso puedo disponer de dinero”.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este fue el caso de la deuda con
su proveedor J. Grunebaum & Sons, que le suministraban una docena de puros
al día durante cinco años y jamás vieron un penique. También fue el caso de los
pendientes de perlas y diamantes que le dio a su esposa Clementine en la
Navidad de 1909. Pagó a los tres años… Para otros artículos, como el champagne
Perrier-Jouet, vermut y coñac, se aseguraba de pagar a tiempo.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Muchos dicen que Churchill no
era un alcohólico, yo tengo mis dudas razonables. Por ejemplo, entre Abril y Mayo
de 1949 en un informe de gastos, refleja que se compraron más de 1.000 botellas
de alcohol para su residencia, incluyendo jerez, whisky y coñac. Recordemos que
en ese momento ya no era primer ministro, sólo un líder de la oposición.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Otro millonario que le ayudó
fue Sir Ernest Cassel, un viejo amigo de la familia. Con ‘regalos’ de dinero,
ayudó al entonces joven Winston. Al principio de la carrera pública de
Churchill, Cassel pagó la librería de su nueva casa. Tras la I Guerra Mundial, el
banquero le envió un talón de 2.300 libras esterlinas para el pago del crédito
del número 2 de Hyde Park Street. Desde luego, no está claro que Churchill
devolviese ese dinero a Cassel. No hay registro de ello.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La evidencia de donaciones
personales por parte de esos millonarios y otros, da la sensación de que algo
debieron obtener como retorno. Nadie da dinero a cambio de nada. Pero no sólo
millonarios pagaron el hedonismo de Churchill, periódicos y revistas, también
tuvieron su parte en el pastel. La revista Life o el Daily Telegraph, llegaron
a pagarle vacaciones en lugares exóticos. Daniel Longwell de la revista Life,
lo explicó “A pesar de que es algo privado, fueron viajes muy pródigos. Siempre
iba con él personas de su familia, amigos. Comía la mejor comida y se alojaba
en los mejores hoteles. En un viaje a Marrakech le pagamos todo eso a él y a varias
personas que le acompañaban y la factura ascendió, créame, bastante. Sin embargo,
creo que fue una buena inversión”. Sin comentarios.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La fama y gloria de Churchill
construida por los medios, le ayudó a exonerar su imagen de deudas incluso tras
la guerra también. Ese fue el caso una noche en un tren en Francia en 1949.
Cuando se le pidió el billete, que no llevaba, consideraron que fue un honor y
le hicieron firmar en un libro de pasajeros ilustres. </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill entró en la II
Guerra Mundial en casi bancarrota y salió de ella multimillonario. No sólo
lideró el esfuerzo de guerra, escribió sus memorias y negoció la venta de los
derechos. Parece que no le preocupó el hecho de utilizar archivos secretos del
gobierno e informes, para escribirlo. Y que perder el Imperio Británico
fue algo anecdótico.</span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p><style><span style="font-family: arial;">@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</span></style></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-22279447632522866432022-06-14T03:27:00.001-07:002022-06-14T10:23:33.092-07:00<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioeRE5QY0Y7upPieqg2a_G6qKZI82dcrdZJynKIf9cSH7cuUQktszbt2LsfygKIzJQ62FGdPSCMzXIFYszxXy2gN2sfefwZ5bFvqz5GtP7giHiocp_kBJ1IaJewGwiKEzRfJCGR_AHYtf4AEHn_G6kCpq_SZgroMv24L5OJkbBNMD90pZ17h5SubBZKg/s640/1565245318_Va%25CC%2588rnhem%2520falafel.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="640" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioeRE5QY0Y7upPieqg2a_G6qKZI82dcrdZJynKIf9cSH7cuUQktszbt2LsfygKIzJQ62FGdPSCMzXIFYszxXy2gN2sfefwZ5bFvqz5GtP7giHiocp_kBJ1IaJewGwiKEzRfJCGR_AHYtf4AEHn_G6kCpq_SZgroMv24L5OJkbBNMD90pZ17h5SubBZKg/s320/1565245318_Va%25CC%2588rnhem%2520falafel.webp" width="320" /></a></div> <b> <span style="font-family: arial;"> FALAFEL EN MALMÖE</span><br /></b><p></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b> </b></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>CON LA QUE ESTÁ CAYENDO…</b></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Con lo que está pasando en Francia, Alemania, Inglaterra, España,
Italia, Dinamarca y Suecia, parece mentira que haya gente que defienda este
nuevo modelo de sociedad multicultural que se supone que sólo nos trae ventajas…
Pero así es y en Suecia tenemos un caso espectacular.</span></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Efectivamente, un supuesto famoso diseñador sueco, un tal Johan
Lindeberg les dice, en un artículo en el periódico “Expressen”, a sus
conciudadanos que deben abrazar, aceptar su nueva identidad multicultural, ya
que, si no, la “guerra civil” es la alternativa. ¿Cómo es posible que alguien
diga eso y no pase nada? ¿Cómo que aceptar una guerra civil? Aquí en España, no
es muy diferente esta actitud pasiva y derrotada de aceptación de algo que nos
han dicho que es irreversible.</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Este supuesto diseñador ha colaborado con marcas de moda textil como
Absolut y Diesel. Es decir, son marcas que les encanta mostrar siempre modelos
de varias razas, que congenian muy bien y dan una imagen irreal de la verdad en
la calle. El amigo Lindeberg urge a Suecia a celebrar que es “el país más
progresista del mundo” advirtiendo, al mismo tiempo, que el caos y el desorden
serán la alternativa si no se sigue su consejo. No lo entiendo. Si en la
publicidad ese mundo multirracial y multicultural es maravilloso ¿por qué les
habla a los suecos de caos y desorden si no lo aceptan? ¿Acaso son reticentes a
esa maravilla social?</span></span></div><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Y nos sigue amenazando (y es una amenaza a toda Europa, no lo duden),
al decir en su artículo “O todos ayudamos para crear una nueva energía
inclusiva y convertirnos en un ejemplo internacional claro para una nueva
comunidad multicultural, o acabaremos en una guerra civil. Dicha guerra ya ha
empezado”. Incluso el supuesto diseñador sugiere el cambio de la bandera
nacional sueca, que represente la nueva realidad sueca, otra rendición y “hacer
a Suecia importante de nuevo”. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Dando como válido que un país multicultural es más sofisticado que uno
monocultural (no especifica el por qué…), Lindeberg sugiere que esos que no estén
de acuerdo deberán conformarse. Con dos narices. Escribe también que “el cambio
empezó hace ya mucho tiempo, pero todavía a muchos de nosotros, nos cuesta
aceptarlo”. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Opino que cualquiera que tenga una cierta noción de lo que el
multiculturalismo ha hecho en Suecia y está haciendo en Europa, sabrá que
Lindeberg está completamente equivocado en sus opiniones. Su país está
sufriendo disturbios de forma habitual, llevados a cabo por jóvenes violentos llegados
de los suburbios plagados de inmigración. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">El año pasado se llevó a cabo una investigación social que demostró
que Suecia había pasado, en 20 años, de ser uno de los países más seguros de
Europa en términos de delitos, a ser el segundo más peligroso, con tiroteos
relacionados con bandas de inmigrantes. Tras ser el país número 18 sobre 22 países
por delitos con armas del 2000 al 2003, actualmente Suecia está en el segundo
lugar tras Croacia. En el año 2019, los medios se vieron obligados a admitir
que el alarmante incremento del número de ataques con granadas y explosiones
representaba una “emergencia nacional”. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Como decía, es evidente que Suecia ha experimentado un crudo
incremento de explosiones y ataques en los últimos años, sobre todo
relacionados con peleas entre bandas criminales. El uso de explosivos en un país
nórdico está ahora a un nivel único en el mundo para un país que no está en
guerra. Y eso lo dice la policía que no sabe, no se atreve o a la que no le
dejan actuar. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Los tiroteos mortales en Suecia han subido hasta un factor de 10 en
una sola generación, exacerbado por la intimidación a los testigos y un código
de silencio en las zonas de inmigrantes socioeconómicamente débiles. En 2020, el
periódico alemán “Bild” decía en su titular “Suecia es el país más peligroso de
Europa”. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Como el resto de Europa, Suecia también ha sufrido un incremento
alarmante en violaciones en grupo y ataques sexuales, desde que abrieron
libremente sus fronteras a la masiva llegada de inmigrantes de Oriente Medio, Norte
de África y el África negra. Se le preguntó al veterano policía Peter Springare,
sobre el origen de los responsables de esos delitos violentos y lo tuvo claro “Bueno,
eso es lo que manejo de Lunes a Viernes: violación, violación, robo, asalto
agravado, asalto con violación, extorsión, chantaje, asalto, violencia contra
la policía, amenaza a la policía, drogas, delito, intento de asesinato, otra
violación, otra extorsión, malos tratos”. Y sigue: </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">“Perpetradores sospechosos: Ali Mohammed, Mahmod, Mohammed Ali, otra
vez, otra vez, otra vez. Christopher… ¿qué?, ¿es eso verdad?. Si, un nombre
sueco aparece entre los delitos por droga. Mohammed, Mohammed Ali, otra vez y
otra vez”. Luego Springare cita los países de origen sospechosos “Países que
representan todos los delitos esta semana: Irak, Turquía, Siria, Afganistán, Somalia,
Somalia, Siria de nuevo, Somalia, país desconocido, Suecia. De la mitad de los
sospechosos no estamos seguros ya que no tienen documentación válida. Sabemos
que mienten sobre su nacionalidad e identidad”. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Incluso los refugiados ucranianos que huyen de la guerra no quieren ir
a Suecia ya que consideran que no es un país seguro. En el diario sueco de
internet Samnytt lo dice claramente una mujer “Cuando bombardean, al menos sé
que puedo ocultarme en el sótano con seguridad…” </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; mso-outline-level: 1; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">Creo que el supuesto diseñador Johan Lindeberg, vive en otro planeta o
le baila el agua a los globalistas para que su país se convierta en otro país
del tercer mundo. Él recibirá el pago por sus servicios, eso ténganlo por
seguro. Quizás nuestro mayor pecado es lo traidores que podemos ser a nosotros
mismos.</span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p><style><span style="font-family: arial;">@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</span></style></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-86055961312510761972022-06-02T04:16:00.007-07:002022-06-16T02:38:20.367-07:00<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-8eV6zPpQWbrYDtGO1t8OnKqEvJroSnL1HNyFxJDWQpit08bjuLJqaV61M5wARneVrrcVbU_gzs8ETRj8863qv1Yyf_EappbxPg68QL8pJOE_ZI7xbOcVyOPh2JusW5zCqllPOXrdrBKvdmB8pvc5O1noCo0XHZ1EAJ6elbGDLNmprjFVLmsVMQjeg/s404/Servidores-de-ametralladora-de-la-33%C2%AA-Divisio%CC%81n-SS-Francesa-Charlemagne..jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="399" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-8eV6zPpQWbrYDtGO1t8OnKqEvJroSnL1HNyFxJDWQpit08bjuLJqaV61M5wARneVrrcVbU_gzs8ETRj8863qv1Yyf_EappbxPg68QL8pJOE_ZI7xbOcVyOPh2JusW5zCqllPOXrdrBKvdmB8pvc5O1noCo0XHZ1EAJ6elbGDLNmprjFVLmsVMQjeg/w233-h236/Servidores-de-ametralladora-de-la-33%C2%AA-Divisio%CC%81n-SS-Francesa-Charlemagne..jpg" width="233" /></a></div>
<p></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">FRANCESES DE VERDAD</span></b></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Cuando
veo en qué se ha convertido Francia debido a la inmigración descontrolada, y
aceptada a la fuerza por leyes represivas contra la población autóctona, me
viene a la memoria la gesta de la Legión de Voluntarios franceses que lucharon
contra el bolchevismo en el frente del Este, y particularmente la 33 División
SS de Granaderos Carlomagno y el regimiento Carlomagno en Berlin en 1945.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Los
voluntarios franceses que integraron la división Carlomagno, siempre fueron una
división separada de la Wehrmacht, con sus propios mandos y realmente motivados
para la lucha sin cuartel contra el enemigo de Europa. Se estima que llegaron a
formar parte de la división hasta 11.000 hombres (sólo 30 en Mayo de 1945…).</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Si nos
centramos en la batalla de Berlín y sobre todo de su barrio gubernamental,
veremos que la división Carlomagno tenía la misión de proteger dicha zona. Fue
una de las últimas unidades en combate durante la II Guerra Mundial en Europa.
También fueron reacias a la rendición, ya que sabían su destino perfectamente
en manos de las hordas asiáticas bolcheviques. Sabían que no podían sobrevivir
si el III Reich era vencido, y por ello lucharon hasta el final en Berlín con
un entusiasmo fanático.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Cuando
la lucha por la defensa de Berlín empezó en Abril, tras la batalla de los Altos
de Seelöw, los 700 hombres de la división Carlomagno fueron formados como un
solo batallón y dos de infantería, el 57 y 58. Mientras que a 400 de ellos se
les envió a servir en el batallón en formación, 350 de ellos optaron por ir a
Berlín para retrasar la llegada de los soviéticos. El 23 de Abril de 1945, la
división recibió la orden de la cancillería de entrar en Berlín. Con 330
hombres fue reorganizada como “Batallón de Asalto Carlomagno” y tras un gran
rodeo para escapar de los soviéticos, llegaron a Berlín el 24 de Abril.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Una vez
allí, fue agregada a la 11 División SS de Granaderos Blindados, conocida como “Nordland”,
que reforzó en gran medida a dicha unidad, que ya había perdido a sus
regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">El 25
de Abril, el SS Brigadenführer Joachim Ziegler, fue relevado del mando de la
“Norland”, siendo nombrado el SS Brigadenführer Krukenberg que venía de la
Carlomagno y que, simultáneamente, también fue nombrado comandante de la
Defensa del sector C, en Berlín, y que incluía a la mencionada división
“Nordland”.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Para su
sorpresa y en su primera noche de servicio, los soldados se dieron cuenta del
ambiente de quietud no natural de Berlín, sin sonidos de combate excepto la
lejana artillería soviética. Estos hombres fueron caminando desde el Oeste
hasta el Este de Berlin, llegando a una cervecería cerca de la Hermannplatz,
que es donde comenzó el combate con los chicos de la HitlerJugend disparando
sus Panzerfaust contra los tanques soviéticos que estaban cerca del aeropuerto
de Templehof. El Batallón de Asalto agregó a estos chicos algo más tarde. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"><br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">El 26
de Abril, el batallón francés participó en el contraataque en el distrito de
Neukölln, al Sudeste de Berlín. Se unieron a fuerzas con tanques Tigre II del Batallón
Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que cayeron en una emboscada soviética al
usar éstos un tanque alemán “Pantera” capturado. Esta acción dejó en la mitad el
número de hombres disponibles el primer día. Los que quedaron fueron hacia el
ayuntamiento de Neukölln para defenderlo.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">Con el
distrito mencionado completamente invadido por los bolcheviques, Krukenberg
preparó a sus hombres para retroceder a posiciones de defensa en el Sector C,
junto a la Hermannplatz y desplazó su cuartel general al edifico de la Opera. Con
la retirada de la division “Nordland” hacia la Hermannplatz, los SS franceses y
los jóvenes de la Hitlerjugend agregados a la división, destruyeron 14 tanques
soviéticos con sus “Panzerfaust”, y una ametralladora pesada en posición en el
puente de Halensee. Todo ello fue suficiente para detener a los soviéticos en
su avance durante 48 horas.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;">La
invasión de Berlín por los soviéticos consistió en un bombardeo masivo de
artillería, seguido de asaltos de grupos de combate de unos 80 hombres cada
uno, que estaban protegidos por tanques y artillería. Trataron de empujar a los
remanentes de la división “Nordland” al distrito gubernamental, Sector
Zitadelle, y Krunkenberg en su nuevo cuartel general que era un vagón de metro
en la estación Stadtmitte.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD; mso-font-kerning: 18.0pt;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">El 28 de Abril, unos 108
tanques soviéticos habían sido destruidos en el Sudeste de Berlín, de los que
62 lo habían sido por el Batallón de Asalto “Carlomagno” únicamente, que estaba
bajo el mando del SS Hauptsturmführer Henri Fenet, que fue el encargado de la
defensa de Neukölln, Friedrichstrasse, la Plaza Belle Alliance y la
Wilhelmstrasse, sede de la Cancillería. El batallón y su jefe herido Fenet, se
retiraron hacia el Ministerio de la Luftwaffe, en el centro del Distrito
Gubernamental que comandaba el SS Brigadenführer Wilhelm Mohnke, que galardonó
con la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro, por las victorias del batallón
en la batalla de Berlín.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">El 29
de Abril tuvo lugar la acción más importante efectuada por los hombres de la
“Carlomagno” en Berlín. Una columna de tanques soviética que avanzaba por la
Wilhelmstrasse con carros T-34 e IS-2 e infantería, fue emboscada por los
franceses y provocando un atasco descomunal. De forma sorpresiva, aparecieron
desde ventanas y balcones con sus “Panzerfaust”, destruyendo uno tras otro los
tanques soviéticos desde las alturas y bajos. La infantería fue totalmente
sorprendida y huyó del lugar. El resultado fue de 128 tanques destruidos. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><br /></span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">Con los soviéticos lanzando un
ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que
antes y se convirtió en un combate brutal. Los últimos defensores del
Führerbunker, la “Carlomagno” y voluntarios SS españoles, permanecieron hasta el 2 de Mayo, impidiendo que
los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"> </span></span></p><span style="font-family: arial;">
</span><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span face=""Arial",sans-serif" style="mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">El batallón fue reducido hasta
los 30 hombres, los demás habían sido muertos, heridos o capturados, incluso
unos pocos habían logrado salir de Berlín. De estos últimos, los que pudieron
llegar a Francia, sufrieron condenas en campos de concentración o cárceles
controladas por los aliados. Fenet fue sentenciado a 20 años de prisión, pero
fue liberado en 1959. Los soldados capturados por las autoridades francesas
fueron fusilados al instante, como los que fusiló Leclerc en una carretera.</span></span></p>
<p><style>@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536859905 -1073732485 9 0 511 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
{page:WordSection1;}</style></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-82592097882374428462021-12-08T07:47:00.001-08:002021-12-08T07:47:08.558-08:00<div style="text-align: justify;"><i><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-GZUyGe18q0E/YbCglGS4uNI/AAAAAAAAC90/TDM9KJKcy0g_1fYWezfWnfY9OVnwC1uIACNcBGAsYHQ/s1200/f.elconfidencial.com-original-cb3-fa7-89e-cb3fa789e6c0d8f6bf0a483dd972bfdb.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1200" height="240" src="https://1.bp.blogspot.com/-GZUyGe18q0E/YbCglGS4uNI/AAAAAAAAC90/TDM9KJKcy0g_1fYWezfWnfY9OVnwC1uIACNcBGAsYHQ/s320/f.elconfidencial.com-original-cb3-fa7-89e-cb3fa789e6c0d8f6bf0a483dd972bfdb.jpg" width="320" /></a></div><br /></i><b><span style="font-family: arial;">HIMMLER 1945 (3)</span></b></div><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“El temor de Himmler por liberar a las mujeres judías con su correcta designación era algo característico. Eso reflejaba las diferencias de opinión entre Hitler y Himmler que Schellenberg me indicó esa mañana. Incluso si Himmler ciertamente aún tenía poder en ese momento, probablemente no quería problemas por los judíos. Schellenberg también indicó, de todas formas, que la posición de Hitler había sido completamente subordinada”. </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Los temas de política general también aparecieron durante la conversación. Himmler dejó que su odio por los bolcheviques rondase libremente al estilo nazi. Recuerdo algunas declaraciones: ‘Los americanos verán que hemos servido como un muro protector contra el bolchevismo. Hitler estará e la historia como un gran hombre porque ha dado al mundo la solución socialista nacional, la única forma socio-política que se ha demostrado contra el bolchevismo…’ En todo ese tiempo sólo mencionó el nombre de Hitler en una ocasión”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Los soldados americanos y británicos se infectarán del espíritu bolchevique y causarán malestar social en sus países. Las masas alemanas están tan radicalizadas, cuando el socialismo nacional cae, fraternizarán con los rusos, cuyo poder se incrementará aún más como resultado. En Alemania habrá hambruna hasta Otoño e Invierno”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">"Aquí añadió, tras un momento de silencio, como para sí mismo ‘Habrán dificultades que no podrán se ignoradas; se necesitará una gran sabiduría para reconstruir el mundo. Los americanos han ganado su guerra; la competencia industrial alemana ha sido destruida para varias décadas. SE nos pide la rendición incondicional. Ni hablar. No tengo miedo a morir. En Francia, el orden ha reinado bajo nuestra ocupación, a pesar de que sólo 2.000 policías alemanes estaban destinados allí. Todos tenían trabajo, todos tenían suficiente para comer. Triunfamos en crear orden y condiciones saludables en el distrito portuario de Marsella, algo que ningún gobierno francés había logrado. Entiendo a la gente que lucha por la libertad de su país. Nosotros nunca hemos sido condescendientes en utilizar métodos como los ingleses que ayudaron a los maquis franceses, lanzando paracaidistas con los uniformes equivocados o en ropa civil”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“El conocimiento de Himmler de la lucha partisana vino algo más tarde. Sus palabras compasivas sobre los paracaidistas, me hicieron pensar en Holanda y Rotterdam en particular. La mendacidad de su argumento fue típica en toda la conversación”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“La reunión duró exactamente dos horas y media. A las cinco de la mañana, Himmler se marchó en su coche. Todo el tiempo, con la excepción de los veinte minutos que estuve en otra habitación, estuvimos hablando. Estuve a solas con él durante media hora, un judío libre cara a cara con el temido y despiadado jefe de la Gestapo, que tenía cinco millones de vidas judías en su conciencia. Himmler usualmente hablaba con calma y no estalló incluso si yo tenía duras objeciones. A pesar de que controlaba su calma exterior, su nerviosismo era cada vez más evidente. Habló mucho. Lo que se reproduce aquí corresponde solamente a la parte más importante de la conversación; sólo he tenido en cuenta mis propias palabras cuando son indispensables para entender el curso de la conversación y las negociaciones”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Sin duda, Himmler era tan inteligente como educado, pero no era un maestro en el arte de la simulación. Su cinismo fue particularmente evidente cuando habló de los desastres que él creía que pasarían. Las palabras que le dijo a Kersten al marcharse fueron típicas ‘La parte valiosa del pueblo alemán caerá con nosotros; lo que le suceda al resto no tiene importancia’. En contraste con Hitler, también era racionalista en su relación con los judíos. Hitler tenía una marcada aversión contra ellos. Himmler no actuó por sentimientos. Permitió matar a sangre fría mientras vio que le servía para sus objetivos y podía haber escogido otro camino si hubiese sido más ventajoso para su política o para sí mismo”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“¿Qué motivos podría tener Himmler para hacer esas pequeñas concesiones que hizo en los últimos meses de la guerra a nosotros? No pidió nada a cambio. Ciertamente no creía en ser capaz de salvar su propia vida con concesiones. Era demasiado inteligente para ello. Sabía muy bien que su listado de pecados era muy largo. Quizás quería aparecer desde una luz más favorable que los demás también responsables de los crímenes de Alemania. La débil argumentación en su defensa fue sorprendente. En ese momento, todo lo que pudo utilizar en su defensa fueron mentiras. Sin lógica en las construcciones, sin grandeza en los pensamientos que hasta un criminal podría tener, incluso si su moralidad violase la conciencia legal de la gente normal. ¡Sólo mentiras y excusas!”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Sólo fue fue coherente con su punto de vista cínico de que el fin justifica los medios. Que él era uno de los culpables de los asesinatos masivos de judíos, aparecía indirectamente de sus propias palabras. Recuerdo con seguridad que dijo, refiriéndose al número de judíos en Hungría ‘He dejado 450.000 allá”. Ya que no dio más información, uno puede pensar de esas palabras que él admitía una parte sustancial de la responsabilidad por el destino de los otros judíos húngaros. El número que dio de judíos que había dejado atrás en Hungría era erróneo o como mínimo muy exagerado”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Durante la conversación, Himmler no dijo de forma explicita que la guerra estaba perdida para Alemania, pero lo dejaba intuir en todo lo que dijo. Después de que Himmler se marchase, dormimos durante unas horas, o por lo menos lo intentamos. Mi tensión interior disminuyó. El trabajo ahora era llegar a Berlín lo antes posible y luego a Estocolmo para discutir las medidas a llevar a cabo sobre la evacuación aprobada con el Ministerio de Asuntos Exteriores sueco y la Cruz Roja”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“A las diez fuimos a Berlín en coche. En el camino, vi la imagen que está fuertemente impresa en mi memoria; la gente en la calle. Vehículos en caravanas. Un coche lleno de viejos electrodomésticos puestos de cualquier manera antes de la huida. Entre la porquería mujeres, niños y gente mayor. Esta procesión rociaba de miseria humana de ciudad en ciudad, a la intemperie, lejos del frente. No se les permitía detenerse en ningún lugar; tras una corta parada para comer y beber, eran forzados a seguir su camino, perseguidos por el frente que avanzado y aviones en vuelos rasos. La misma imagen de miseria que hemos visto frecuentemente en fotos y en nuestras pensamientos: franceses, polacos, rusos, judíos huyendo de la soldadesca alemana, imágenes que eran acompañadas por el pueblo alemán aplaudiendo por la victoria”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Poco antes de Oranienburg, pasamos frente a largas columnas e hombres en ropa civil, seguido por guardias. Eran prisioneros del campo de concentración de Oranienburg, en ruta hacia el Norte, lejos del frente. Otra evacuación forzada porque los rusos avanzaban. ¡Mejor que obstruir las calles con esos transportes sin sentido, que agonizaba y ponía en peligro a las víctimas infortunadas, que entregar el botín!”. La proximidad del frente se hacia sentir. Se podía escuchar el retumbar de los cañones. Las calles estaban abarrotadas con vehículos de todo tipo. Nuestro coche fue detenido; debíamos llevar a heridos con nosotros. Pero nos permitieron seguir, la carretera estaba más libre y pronto llegamos a Berlín. Ahora vi la metrópolis a la luz del día. ¡Una visión fantasmagórica!. Un campo de ruinas de proporciones gigantescas”. </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Las fachadas de los edificios medio destruidas, el interior quemado. Otra intacta y habitable. Incluso antes de la batalla de Berlín, dos tercios de la ciudad se dijo que había sido destruida completamente, y que tres millones de personas aún seguían viviendo allí. Cómo y dónde es incomprensible. Durante todo el viaje a través de la ciudad no vi una sola tienda real. Frente a algunas casas, gente pobre y mal vestida estaban haciendo cola para comprar alimentos.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">Había muy poco tráfico, pocos transeúntes y raramente un tranvía. Condujimos hasta la embajada sueca. El elegante barrio de Tiergarten había sido borrado. ¡Sólo la columna de la Victoria estaba intacta!. Tratamos de vernos con el Conde Bernadotte, pero no le encontramos en la embajada. Sabíamos que el Conde Bernadotte estaba cerca de Berlín porque quería verse con Himmler poco después de reunirse con nosotros. Fuímos hasta el edificio de la Gestapo al Oeste de Berlín y hablamos con uno de los empleados de Schellenberg, que controlaba los transportes de la Cruz Roja en nombre de Alemania. Dijo que sabía dónde estaba el convoy sueco: la evacuación de los escandinavos se había completado y estaban de camino a Alemania. Trató de ver al Conde Bernadotte para desviar la columna a Ravensbrück”.</span></i></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-21809976397619625432021-12-04T01:12:00.002-08:002021-12-04T01:12:19.512-08:00<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-vAefGO1GjZw/Yaswx2I9pXI/AAAAAAAAC9s/uIdE8Z-hRCMdRqpKtSRlqwhTDr3CHUGhACNcBGAsYHQ/s660/HeinrichHimmler-k3vG-U202001339386JyE-660x371%2540Diario%2BSur.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="660" height="180" src="https://1.bp.blogspot.com/-vAefGO1GjZw/Yaswx2I9pXI/AAAAAAAAC9s/uIdE8Z-hRCMdRqpKtSRlqwhTDr3CHUGhACNcBGAsYHQ/s320/HeinrichHimmler-k3vG-U202001339386JyE-660x371%2540Diario%2BSur.jpg" width="320" /></a></div> <b><span style="font-family: arial;">HIMMLER 1945 (2)</span></b><p></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Traté de disuadirle de nuevo de que tratase de defenderse a sí mismo: Han sucedido muchas cosas que no pueden ser arregladas, empecé, pero si tiene que haber un puente entre nuestros pueblos en el futuro, al menos todos los judíos que están hoy vivos en las áreas gobernadas por Alemania, deben seguir vivos. Por lo tanto, solicitamos la puesta en libertad de todos los judíos de los campos que están cerca de Escandinavia o Suiza, con lo que pueden ser evacuados a Suecia o Suiza y con referencia a los otros campos, que deje a los prisioneros donde están y sean bien tratados, dándoles comida suficiente y que los campos sean transferidos a los aliados sin resistencia a medida que el frente vaya aproximándose a esos campos”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Kersten apoyó de forma vigorosa mis deseos. Le pregunté a Himmler que diese en número de judíos aún vivos en los campos de concentración, y dio las cifras siguientes: Theresienstadt 25.000, Ravensbrück 20.000, Mauthausen 20.000/30.000 y un pequeño número en otros campos. También dijo que habían 150.000 judíos en Auschwitz cuando el campo cayó en manos soviéticas, otros 50.000 en Bergen-Belsen y 6.000 en Buchenwald, cuando esos campos fueron entregados a los ingleses y americanos. Yo sabía que esas cifras eran incorrectas y especialmente en el caso de Auschwitz, exageradas”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler dijo que en Hungría dejó detrás a 450.000 judíos. '¿Qué tipo de agradecimiento he recibido por ello?' preguntó de forma hipócrita. 'Los judíos disparaban a nuestras tropas en Budapest'. Objeté que si se habían dejado atrás a 450.000 judíos, los 850.000 originales habían sido deportados y con un destino incierto. Los judíos que habían quedado en Hungría no podían haber sabido qué era lo que se había preparado para ellos y eso explicaba su reacción. Himmler ignoró esas objeciones; evidentemente argumentó de acuerdo con el famoso verso de Verlaine ‘Ese monstruo es terrible, si le atacas se defenderá”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler continuó: era mi intención entregar los campos sin resistencia, como yo había prometido. Entregué también Bergen-Belsen y Buchenwald, pero se nos recompensó muy mal. En Berger-Belsen, uno de los guardias fue atado con cuerdas y fotografiado junto a varios prisioneros que habían muerto hacía poco. Y esas imágenes están siendo difundidas en todo el mundo. También entregué Buchenwald sin resistencia, pero los tanques americanos que se aproximaban de repente comenzaron a disparar. El hospital, que consistía en casetas ligeras de madera, se incendiaron y los cuerpos fueron fotografiados. Se está llevando a cabo una propaganda de atrocidades con esas fotos”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Cuando entregué a 2.700 judíos a Suiza en el Otoño pasado, eso también fue utilizado en una campaña de prensa contra mí. Se dijo que yo sólo había liberado a esa gente para tener una coartada. No necesito una coartada, yo sólo hice lo que pensé que era necesario para mi gente y me he mantenido en ello, y nunca me he convertido en alguien rico. Nadie ha sido más apedreado con porquería como yo lo he sido en doce años. Nunca me ha preocupado, incluso en Alemania cualquiera puede escribir lo que quiera sobre mí. Pero lo publicado sobre los campos de concentración está siendo usado como agitación contra nosotros, y eso no me alienta exactamente a seguir entregando los campos. Hace pocos días, por ejemplo, tenía un campo en Sajonia evacuado a la fuerza, mientras las columnas blindadas americanas se aproximaban ¿por qué debería actuar yo de forma diferente?”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Temí que Himmler repetía excusas sobre la publicación de los horribles descubrimientos en los campos de concentración, que trató de calificar como ‘propaganda de atrocidades’ y que sería seguida por sus demandas para de que esas publicaciones se paralizasen como contraprestación a nuestras demandas. Sin duda bajo los años de la propaganda de Goebbels, Himmler creyó que los judíos controlaban el mundo de la prensa, como decía la mentirosa propaganda nazi y, quizás, creía que yo como representante de los judíos, aunque habíamos dejado claro que había venido como persona privada, podía influenciar a la prensa de los aliados y países neutrales”.<br /></span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Para prevenir una solicitud directa, le interrumpí y le hablé de la libertad de prensa en los países democráticos: en un país democrático, no sólo el gobierno tiene el poder de prevenir publicaciones no deseadas. A largo plazo, los hechos tras ellos son decisivos. La liberación de 2.700 judíos el año pasado, recibió una respuesta favorable en la prensa mundial, como lo hizo el hecho de que esos liberados de Theresienstadt estaban en relativa buena salud. Tengo la impresión de que Theresienstadt es el mejor campo. Continuar con la liberación de prisioneros es la única política correcta, sin importar lo que escriba la prensa. No solamente el pueblo judío está interesado en salvar a los judíos supervivientes. El gobierno sueco ha expresado su interés también contactando con el Dr. Kersten y yo he autorizado este viaje. La aceptación de nuestros deseos también deja una impresión beneficiosa en los gobiernos y población de los países aliados. Y ante la historia, salvar a los judíos que quedan es imprescindible. Continuar con estas evacuaciones forzosas sólo será en detrimento para Alemania. Las calles deberán ser acordonadas y el suministro ha de ser ordenado, etc.”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler remarcó que Theresienstadt no era un campo en el estricto sentido de la palabra, sino una ciudad habitada exclusivamente por judíos, que era administrada por ellos y donde ellos debían de hacer todo el trabajo. Dijo que ‘Esta organización fue creada por mi y mi amigo Heydrich y queríamos que todos los campos fuesen como ese’, dijo hipócritamente”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Continuamos con una larga discusión. Resalté la necesidad de las medidas de rescate propuesta, apoyadas por Kersten. En particular, repetidamente enfatizamos que la evacuación de los prisioneros de Ravensbrück a Suecia debería ser aprobada”. </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Yo no confié en las promesas de Himmler. Por otro lado, creí que las promesas formuladas con cierta precisión deberían ser mantenidas, aunque solo fuese por la razón de que los compañeros de Himmler estarían interesados en mantener estas promesas. También se temía que las últimas semanas de la resistencia alemana podría ser particularmente crítica para esos prisioneros. Las publicaciones sobre Buchenwald podían inducir a los líderes nazis, tanto el mismo Himmler o el grupo Hitler-Kaltenbrunner, de arrasar los campos restantes, para eliminar cualquier traza y testigos vivos de sus crímenes. Los últimos días de la agonía mortal del III Reich eran decisivos”. </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler quiso reunirse con su adjunto el Dr. Brandt para consultar. Yo fui a una habitación contigua con Schellenberg. Durante nuestra ausencia, Himmler dictó dos cartas dirigidas a Kersten. Cuando volví a la sala después de unos veinte minutos, Himmler dijo ‘Estoy preparado para liberar a 1.000 mujeres judías del campo de concentración de Ravensbrück, y usted las podrá recoger a través de la Cruz Roja’. La liberación de mujeres de Ravensbrück ha sido aprobada por el ministerio de exteriores sueco. Unos 50 judíos internados en campos noruegos han sido liberados y entregados en la frontera sueca”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“El caso de los 20 suecos convictos por una corte germana y que están en la prisión de Grini, será examinado de forma benévola y si es posible liberados. La cuestión de la liberación de los noruegos capturados será también revisado de forma benévola. Un gran número de judíos en Theresienstadt, sobre todo holandeses, serán liberados cuando la Cruz Roja los pueda recoger. Pero las judías de Ravensbrück no deben ser llamadas judías; podemos, digamos, llamarlas mujeres polacas. Desde luego, no sólo su visita debe ser mantenida en absoluto secreto, sino también la llegada de judíos a Suecia. Con respecto al cese de las evacuaciones forzadas y la entrega de los campos a los aliados, haré todo lo que pueda para cumplimentar esta solicitud”.</span></i></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-54388868971212358112021-12-03T00:24:00.001-08:002021-12-03T00:24:33.423-08:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-I7MWvr36gKM/YanTv4RiMsI/AAAAAAAAC9g/F01ZRmt5G7UP0ZpJ6l3JFyAyPJovrKrzwCNcBGAsYHQ/s1659/fotonoticia_20150309220543-732199_1200.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1659" data-original-width="1200" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-I7MWvr36gKM/YanTv4RiMsI/AAAAAAAAC9g/F01ZRmt5G7UP0ZpJ6l3JFyAyPJovrKrzwCNcBGAsYHQ/s320/fotonoticia_20150309220543-732199_1200.jpg" width="231" /></a></div> HIMMLER 1945 (1)</b></span><br /><span style="font-family: arial;"></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">De Enero a Mayo de 1945, acabó el III Reich, aunque no la II Guerra Mundial que continuó hasta Agosto de ese mismo año en el Pacífico. Creo que es un momento muy interesante para analizarlo y el movimiento de algunos de los jerarcas del régimen de Hitler. Quiero comentar acerca de Himmler en esos meses y sus intentos de negociar una paz con los aliados, en unos momentos dificilísimos para Alemania.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A principios de ese año fatídico para Europa, Heinrich Himmler sabía perfectamente que el III Reich había perdido la guerra militarmente. Sin embargo, no se rindió y tenia la esperanza de “ser capaz de salvar algo para Alemania”, tal como dijo en una conversación con su círculo más íntimo. Estaba convencido que los aliados occidentales no aceptarían una hegemonía soviética en Europa y, antes o después, buscarían un entendimiento con Alemania para detener el avance del Ejército Rojo y empujar a los soviéticos fuera de los territorios que habían conquistado.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es evidente y conociendo a los aliados, que esa esperanza era totalmente utópica, pero que había sido alentada por los agentes aliados que desde hacía tiempo suministraban desinformación sobre los planes aliados. Canaris y su Abwehr fueron traidores y culpables de estas informaciones falsas. Sin informar a Hitler sobre ello, Himmler comisionó a un terapeuta finés, Felix Kersten, que viajaba con frecuencia a Suecia, para iniciar contactos allí con un representante del Congreso Mundial Judío. Himmler calculó que como pago por la libertad de prisioneros judíos de los campos de concentración, dicho Congreso induciría a los anglo-americanos a realizar ciertas concesiones a Alemania que representarían el primer paso al esperado alto el fuego en el frente occidental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Llevando a cabo algo así, Himmler asumió un riesgo muy considerable. Si Hitler, que hacia un tiempo que no confiaba en él, hubiese sabido que el Reichsführer estaba negociando con judíos a sus espaldas, sería arrestado en su siguiente visita a Berlín y fusilado por alta traición. En Febrero de 1945, Kersten se encontró en Estocolmo con un alto delegado del Congreso Mundial Judío, Hillel Storch, al que le entregó una lista de propuestas de Himmler. El punto más importante era la puesta en libertad de algunos de los judíos aún prisioneros, que serían llevados luego a Suecia o Suiza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras la entrega de la lista por parte de Kersten, Hillel Storch sugirió que Himmler recibiese a un representante del Congreso para negociar. Himmler aceptó la propuesta y aseguró que el negociador judío tendría un viaje seguro. Por razones desconocidas, Hillel Storch no viajó a Alemania, pero comisionó un judío “nacido alemán” Norbert Masur, para hacer la negociación. Él y su familia habían emigrado a Suecia en 1938, donde trabajó de forma exitosa en negocios y pronto jugó un papel importante en la comunidad local judía.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Acompañado por Kersten, Masur voló en el atardecer del 19 de Abril de 1945, con documentación falsa que el médico personal de Himmler, Dr. Brandt había firmado, desde Estocolmo a Berlín. Un coche de la Gestapo llevó a los dos hombres desde el aeropuerto de Templehof a la casa de campo de Kersten en Hartzwalde, a unos 70 kilómetros al Norte de Berlín. En la mañana del 20 de Abril, uno de los oficiales del círculo de Himmler, el General de Brigada SS Walter Schellenberg, recibió a Masur y le habló sobre el estado de la guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Himmler estaba en Berlín celebrando el 56 cumpleaños del Führer. Luego todos excepto Masur y Kersten, fueron a Berlín a recoger a Himmler.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Debido a que las calles bombardeadas no permitieron un viaje rápido, Himmler acompañado de Schellenberg y el Dr. Brandt, llegaron a Hartzwalde sobre las 2.30 de la madrugada. Su entrevista con el judío Masur duró unas dos horas y media. Luego el Reichsführer se marchó ya que por la mañana del 21 de Abril tenía una entrevista con el conde Folke Bernadotte, presidente de la Cruz Roja Sueca.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A su regreso a Suecia, Masur escribió un folleto titulado “En Jude talar mes Himmler” (Un judío habla con Himmler), que fue publicado en 1945 por la editorial Albert Bonniers Förlag, en Estocolmo. Por razones históricas de primera magnitud, quiero incluir la traducción de ese folleto del idioma sueco justo cuando llega Himmler a Hartzwalde para reunirse con Masur:</span></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“A las 2.30 escuchamos un coche entrando en el jardín. Kersten salió y a los pocos minutos Heinrich Himmler entró seguido de Schellenberg, el Dr. Brand y Kersten. Himmler saludó con un“Buenas noches” y no un “Heil Hitler” y me explicó que era un placer para él que yo estuviese allí. Nos sentamos en la mesa y se sirvió café para cinco. Himmler iba elegantemente vestido, su uniforme a medida estaba adornado con insignias y medallas. Se veía bien arreglado, daba una sensación vívida a pesar de la hora intempestiva y estaba externamente calmado. Se veía mejor que en las fotos. Quizás su aspecto sin descanso y su mirada algo penetrante era un signo de sadismo y dureza. Si no hubiese conocido su pasado, no hubiese creído que ese hombre era el responsable la mayor matanza de la historia”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler empezó a hablar inmediatamente. En nuestra generación, dijo, entre otras cosas, nunca hemos tenido paz. Yo tenía catorce años cuando estalló la I Guerra Mundial. Y tan pronto como terminó, la guerra civil empezó en Alemania y los judíos jugaron una papel principal en el levantamiento espartaquista. Los judíos entre nosotros eran un elemento extraño que siempre causó problemas. Habían sido expulsados de Alemania en varias ocasiones, pero siempre volvían. Tras llegar al poder, quisimos resolver esta situación de una vez por todas y planee una solución humana a través de emigración. Negocié con organizaciones americanas para alcanzar una rápida emigración, pero ni siquiera las naciones consideradas como amistosas con los judíos, no les permitían entrar”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Yo objeté que quizás sería mas conveniente para el pueblo alemán el no tener minorías entre ellos, pero en cualquier caso no corresponde ganar laboriosamente conceptos legales para que la gente que vive en el país en donde sus padres y abuelos ya habían vivido, fuesen repentinamente expulsados de su patria. Sin embargo, los judíos se sometieron a su predicamento y trataron de emigrar, pero en unos pocos años los Socialistas Nacionales, querían acabar con una situación que había crecido generación a generación y eso era imposible”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Himmler continuó: La guerra nos trajo el contacto con las masas de judíos proletarizados del Este y eso nos trajo la aparición y crecimiento de nuevos problemas. No podíamos tener a un enemigo como ese a nuestras espaldas. Las masas judías estaban infectadas con epidemias muy graves, especialmente tifus. Yo mismo perdí a miles de mis mejores hombres de las SS por esas enfermedades. Y los judíos ayudaron a los partisanos”. </span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Cuando le pregunté cómo los partisanos podían haber recibido ayuda de los judíos que estaban encerrados en grandes guetos, Himmler contestó: Los judíos pasaban información a los partisanos. También dispararon a nuestras tropas en el gueto de Varsovia’. Esa era la versión de Himmler de la lucha heroica de los judíos en el gueto de Varsovia. ¡Qué terrible distorsión de la verdad! Traté cautamente de disuadir a Himmler de la desafortunada idea de defender la política alemana contra los judíos, porque ese intento de defensa le forzaba a él a decir una mentira tras otra. Pero eso fue imposible. Parecía una necesidad para él realizar esa explicación defensiva frente a un judío”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Continuó. Para poder contener las epidemias, nos vimos obligados a construir crematorios donde podíamos quemar los cuerpos de la gran cantidad de gente que cayó víctima de esas enfermedades. ¡Y ahora nos quieren poner la soga!. Fue su más desagradable intento de retorcer la verdad. Yo estaba en shock por cómo explicó las notorias instalaciones crematorias para los cuerpos, que sólo pude quedarme en silencio”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“La guerra en el Este fue increíblemente dura, dijo Himmler, no queríamos una guerra con Rusia. Pero de repente descubrimos que Rusia tenia 20.000 tanques y nos vimos forzados a actuar. Era un asunto de ganar o perder. La guerra en el frente del Este puso a nuestros soldados ante su mayor prueba. Una naturaleza inhóspita, frío amargo, extensiones sin fin, una población hostil y partisanos a nuestra espalda en todos lados. El soldado alemán sólo podía actuar con severidad. Si un solo disparo salía de un pueblo, uno estaba forzado a quemar todo el pueblo. Los rusos no son oponentes normales, no podemos entender su mentalidad. Rechazan rendirse incluso en las situaciones más desesperadas. Los judíos sufrieron por la severidad de esta lucha”.</span></i></p><p style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial;">“La conversación giró hacia otro tópico: los campos de concentración”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Esos campos tuvieron su mala reputación por su nombre desafortunado. Esas fueron las palabras introductoras de Himmler. Deberían haber sido denominados como campos de re-educación. No sólo judíos y prisioneros políticos estuvieron internos en ellos, también criminales a los que no soltamos hasta que habían cumplido su condena. Como resultado, en 1941, un año de guerra, Alemania tuvo la tasa más baja de criminalidad en décadas. Los prisioneros tenían que trabajar duro, pero también todo el pueblo alemán. El tratamiento en los campos de viñas fue severo, pero justo”.</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“Le interrumpí. ¿Pero no se puede negar que ocurrieron severas fechorías en los campos? Él contestó que debo admitir que algo de eso sucedió, pero castigué a esos que fueron culpables".</span></i></p><p style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“A pesar de que yo quería seguir la conversación, con la vista puesta en la liberación de judíos y otros prisioneros, no pude y no quise contener mis sentimientos cuando él habló del “trato justo” en los cambios de concentración. Fue una satisfacción para mí el ser capaz de decirle al menos varias cosas sobre los crímenes que habían sido cometidos en esos campos sobre el sufrido pueblo judío. En ese momento, me sentí el más fuerte de los dos. Y pienso que Himmler sentió la debilidad de su posición”.</span></i></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-56337806542557691802021-11-02T07:06:00.006-07:002021-11-02T08:42:06.921-07:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-hqyhZcMLQ0A/YYFFC1Q0vSI/AAAAAAAAC9M/lPhUFolhbR03g2hGyHm6Uec87fM01N76ACLcBGAsYHQ/s634/new-uniform.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="634" height="240" src="https://1.bp.blogspot.com/-hqyhZcMLQ0A/YYFFC1Q0vSI/AAAAAAAAC9M/lPhUFolhbR03g2hGyHm6Uec87fM01N76ACLcBGAsYHQ/s320/new-uniform.jpg" width="320" /></a></div></span><b><span style="font-family: arial;">GENERALES</span></b><br /><span style="font-family: arial;"></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 1 de Septiembre de 1939, el brigadier George C. Marshall juró como el 15º Jefe del Estado Mayor, posición que ocupó hasta Noviembre de 1945. Cuando la ceremonia acabó, el general Marshall le confió a su ayudante de campo. “Hay suficiente madera muerta en el Cuerpo de Oficiales del Ejército, como para encender varios incendios forestales”.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Marshall tenía más razón de la que se podía imaginar. Si el ejército de los USA y su aviación hubiesen luchado codo con codo con el ejército francés en Mayo de 1940, los americanos hubiesen sufrido la misma suerte que los mismos franceses e ingleses: una derrota total en manos de la Wehrmacht. Este hecho era dolorosamente obvio poco más de un año después de que la II Guerra Mundial empezase.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En Febrero de 1943, 11.000 soldados alemanes aplastaron a 30.000 soldados USA del II Cuerpo del Ejército en el Paso de Kasserina, en Túnez. El Mayor General Lloyd Fredendall, el comandante USA, un fanfarrón, fue relevado y enviado de nuevo a Estados Unidos. No fue la primera vez que un imitador de general de verdad había fracasado en acción contra los alemanes, pero la experiencia endureció la intolerancia de Marshall ante los fracasos de los oficiales en combate.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Eisenhower pensó que Marshall había escogido a Fredendall, un oficial sin experiencia de combate a pesar de que sirvió en la I Guerra Mundial, pero éste había sido seleccionado por el teniente general Lesley McNair, debido a la energía que demostró en los entrenamientos. Eisenhower condecoró a Fredendall por el exitoso desembarco del II Cuerpo en el Norte de África. Desgraciadamente, una vez que había sido seleccionado por motivos equivocados, los desastres en combate con un oponente capaz revelaron las deficiencias de Fredendall como comandante en situación real de lucha.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, la práctica de tolerar y aceptar a oficiales mediocres con amigos y patrocinadores en el nivel de las cuatro estrellas persiste hoy en día. Actualmente, el trabajo de encontrar líderes militares experimentados y con carácter, competencia e inteligencia es mucho más difícil que en la época de Marshall. Bajo los gobiernos de Bush y Obama, la adulación de los medios USA a los generales de cuatro estrellas transformó a generales como Petraeus, McChrystal, Mattis, Allen o Austin, en celebridades instantáneas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En vez de enfrentarse a temas difíciles, la política actual de los militares USA se enfoca más en políticas diseñadas para complacer a los medios, a los políticos o crear puestos de trabajo en sus estados o distritos, políticas que neutralizan la habilidad de los militares para castigar los bajos rendimientos o ligar la promoción a los méritos. Los resultados finales justifican la política divisiva de hacer avanzar a los individuos, frecuentemente mujeres o minorías, que están menos cualificadas y que de otra manera no serían “seleccionables”, reduciendo el número de individuos cualificados de una selección para puestos de responsabilidad. ¿Es esta situación una situación sin esperanza? La historia nos responde con un enfático “NO”. Veamos...<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Volviendo a la II Guerra Mundial, donde ya se adivinaban estas cosas, tras la derrota del II Cuerpo de Ejército USA, el general Sir Harold Alexander, enlace británico de Eisenhower, habló sobre Fredendall a sus aliados americanos “Estoy seguro que tienen mejores hombres que ese” Eisenhower estuvo de acuerdo. El mayor general George Patton, un hombre que sin el inicio de la guerra hubiese sido retirado como un oscuro coronel de caballería, sustituyó a Fredendall. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hablo del caso americano como paradigmático del descenso cualitativo del personal militar con mando. Pero es extensible a cualquier ejército del mundo con honrosas excepciones. La política lo impregna todo y hace que gente profesional, capaz y valerosa no tenga capacidad de mando o tome inoperantes decisiones sobre el terreno que solamente ayuden al político de turno o a nuestra política exterior decidida en oscuros conciliábulos. Lo estamos viendo en España y su conflicto inacabable con Marruecos, por ejemplo.<br /></span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-45138617764758226512021-11-01T03:58:00.001-07:002021-11-01T03:58:07.152-07:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-1jgP89mdHLA/YX_IFciPQ9I/AAAAAAAAC9E/NCj9Um-ViWISg4OaS7xZGobIofCeuziwQCLcBGAsYHQ/s1170/image1170x530cropped.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="1170" height="145" src="https://1.bp.blogspot.com/-1jgP89mdHLA/YX_IFciPQ9I/AAAAAAAAC9E/NCj9Um-ViWISg4OaS7xZGobIofCeuziwQCLcBGAsYHQ/s320/image1170x530cropped.jpg" width="320" /></a></div> <b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>YA NO SE HABLA DE AFGANISTÁN</b><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es curioso, pero detrás de la ignominiosa retirada de Afganistán (no estoy de acuerdo en la ocupación arbitraria de los países por nadie), se ha producido un silencio mediático absoluto. Afganistán ya no existe para Occidente. Curioso,</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No olvidemos que bajo la égida de los USA, ese país fue el mayor productor del mundo de opio, morfina y sobre todo y como consecuencia, heroína. Siempre me llamaron la atención las imágenes que tenemos de ese país desértico, polvoriento y que la gran mayoría de nosotros consideramos un páramo seco. Sin embargo, si buscamos un poco veremos que también hay imágenes no tan populares, en la que se ve un Afganistán que parece Suiza y con unos prados verdes espectaculares llenos de adormideras o “amapolas sedantes”, es decir, opio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ello explica el interés por ese país por parte de los imperios de turno. Los musulmanes, hace 1.300 años quisieron llevar su religión islámica a Afganistán, pero tardaron más de dos siglos en llegar a Kabul y convertir a las numerosas tribus de la zona. Gengis Khan tampoco lo tuvo fácil en 1220. Inglaterra también pasó lo suyo con sus guerras anglo-afganas de 1839 a 1842 la primera, también llamadas “Desastre en Afganistán”, y de 1878 a 1880 la segunda que como resultado se llegó al Protectorado de Afganistán y el control del opio. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Al margen de la I y II Guerra Mundial, donde ese país dependía de UK, en 1979 el Ejército Rojo entró en Afganistán (tras reírse de la huida USA de Vietnam), para mantener el gobierno comunista contra los islámicos y, por supuesto, el control del opio. En 1988 y tras desastres, descontrol y coste económico descomunal para la URSS, Gorbachov decidió retirar a sus tropas del país. Los talibanes, tras la retirada soviética, tomaron el poder apoyados por los USA. Esos mismos talibanes eran y son un movimiento religioso que entre sus acciones se cuenta su lucha contra las drogas y contra el comunismo y lo primero que hicieron fue interrumpir el tráfico de drogas desde Afganistán.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Billones de dólares en heroína, opio y morfina que se transportaban a través de Asia Central, Rusia, Irán, Pakistán, Turquía y el sudeste asiático, se redujeron de forma drástica. Eso había que solucionarlo. Tal como estaban retirando los escombros de las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, los USA enviaron a sus tropas al país hasta su huida este mismo año de 2021. Actualmente, la economía afgana basada en la droga está en peligro de nuevo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero de todo esto no se habla en los medios occidentales y han puesto su foco hasta ahora en las mujeres afganas occidentalizadas y el sometimiento al que están sometidas por los talibanes. Eso es todo en Kabul. Pero el problema de Afganistán no es que esas mujeres no puedan ir a la peluquería o hacerse las uñas, ni siquiera que se hayan cerrado estudios de danza o tiendas de moda. Lo que de verdad les importa es que las bodas o fiestas familiares ya no se verán amenazados por drones o bombarderos B-52. O las torturas a gran escala de la policía secreta comunista dirigida por Amrullah Saleh, que fue un aliado clave y auténtico hombre fuerte del gobierno y que fue eliminado por los talibanes. Los medios occidentales, volviendo a las mujeres, simplemente ignoran a las mujeres de los países del golfo o Arabia Saudí. Esas no existen porque son países aliados de los USA, con bases en sus territorios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo la pregunta es, tras esta sorprendente retirada ¿Qué pasó con los billones de dinero de la droga obtenidos por el régimen de Kabul soportado por los USA y sus socios aliados? ¿Dónde están los pallets con millones de dólares en billetes de 100, que salieron de Washington para financiar el régimen de Kabul? Ese fenómeno de la física también se vio en el Irak ocupado por los USA. Estas montañas de dinero “desparecieron” entre los aliados árabes y los propios USA.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No tengo la menor duda de que Irak y Afganistán han sido uno de los grandes robos de dinero de la historia moderna. Mucha de esta historia sórdida ha sido documentada por la propia agencia anticorrupción del gobierno USA, la SIGAR, que ha librado una valiente batalla para combatir el delito en Afganistán durante las dos décadas de guerra. Muchos de los traficantes de droga escaparon de Afganistán via vuelos US/UK/Francia. Otros, enemigos de los talibanes, sobre todo jefes mafiosos de bandas Tajik y</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uzbecos, han obtenido refugio en las vecinas Uzbekistán y Tajikistán.<br />La oposición más potente a los talibanes vino de la Alianza Norteña Tajik, en el Valle de Panjshir, al Norte de Kabul. Este grupo aliado de los USA, dominó el tráfico de drogas hasta que fueron expulsados del negocio por los talibanes. Ahora están tratando de volver con el apoyo secreto de Francia, India y los USA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero en Afganistán quien está tomando el relevo de los occidentales es China y es quien se quedará con todo el negocios de la droga, aparte de todo lo demás y ¡sin disparar un solo tiro! Mientras tanto, la gran máquina del dinero USA-Afganistán se ha detenido y secretamente se ubica en terrenos, edificaciones, negocios y bancos suizos…<br /></span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /> </span></p><h1 class="title style-scope ytd-video-primary-info-renderer" style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></h1>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-35633744261094640432021-10-05T23:44:00.004-07:002021-10-05T23:44:33.507-07:00<div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Dau4pj5Ny3U/YV1Fl4CcHKI/AAAAAAAAC8w/QjvkKY_MqpgUDR8uHxGHVaC9rPd93XNywCLcBGAsYHQ/s500/soviet_german_brest_1939_small.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="500" height="267" src="https://1.bp.blogspot.com/-Dau4pj5Ny3U/YV1Fl4CcHKI/AAAAAAAAC8w/QjvkKY_MqpgUDR8uHxGHVaC9rPd93XNywCLcBGAsYHQ/s320/soviet_german_brest_1939_small.jpg" width="320" /></a></div> </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;">DESDE RUSIA CON AMOR</span></b><br /><span style="font-family: arial;"></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La historia es muy clara cuando habla del inicio de la II Guerra Mundial y si bien está reconocido que la Wehrmacht entró en Polonia el 1 de Septiembre de 1939, tampoco es menos cierto que sus socios soviéticos lo hicieron el 17 de ese mismo mes. <br /><br />Esto siempre ha sido una espina que los comunistas han llevado muy mal tratando de disimular todos estos años su implicación directa en el inicio de ese terrible conflicto. Hitler fue el culpable absoluto ante la historia. Fin del relato. Pero no pueden ocultar o negar que hubo un pacto alemán/soviético Ribbentrop/Molotov de reparto de Polonia, y que cada uno cumpliría su parte territorial. Como así fue.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Víktorovich Lavrov, nos regala en las redes, que la invasión soviética de Polonia fue un “acto de liberación” (ver: https://twitter.com/MID_RF/status/1438768364353114115). No sé si reírme ahora o dentro de un rato. Y sin empacho añade “El 17 de septiembre de 1939, el Ejército Rojo, empezó una campaña de liberación en el territorio de Polonia”. Todo ello con el ánimo soviético de prevenir que las tropas alemanas invadiesen la Bielorusia soviética.<br /><br />Y sigue “Las gentes de la Bielorusia Occidental y la Ucrania Occidental, recibieron a los soldados soviéticos con júbilo”. Como es lógico, esto provocó agrias respuestas de los usuarios de las redes. Este clamor en contra de la gente, encaja con las recriminaciones mutuas entre Varsovia y Moscú sobre quién empezó la II Guerra Mundial.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Rusia de hoy no está de acuerdo con las opiniones de sus antiguos estados-satélites, sobre el papel de Stalin en dicha contienda y por firmar el Pacto Ribbentrop/Molotov con Hitler que, como consecuencia, dividía la Europa del Este en esferas de influencia de esos poderes.<br /><br />No olvidemos que, recientemente, Putin ha culpado a Polonia por el inicio de la guerra, conocida en Rusia como La Gran Guerra Patriótica, y que rechaza las afirmaciones de que se puede culpar por igual a Hitler como a Stalin por esa guerra.<br /><br />Dirigiéndose a la resolución del Parlamento Europeo que culpaba Pacto Ribbentrop/Molotov por el inicio de la guerra, Putin dijo que lo que llevó a la guerra “fueron los chanchullos entre los poderes occidentales y Hitler".<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre acusaciones de que Rusia trata de rebajar los crímenes de Stalin y la promoción de su legado tras más de 20 años de Putin en el poder, los legisladores han aprobado una ley prohibiendo las “comparaciones nazi-soviéticas” (ver: https://www.themoscowtimes.com/2021/05/06/russian-lawmakers-seek-to-ban-soviet-nazi-comparisons-a73826)<br /><br />Supongo que asesinar a casi 25.000 oficiales polacos en Katyn, formaba parte de ese “acto de liberación” en Polonia…</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-5751792893037626372021-09-18T02:55:00.003-07:002021-10-20T05:53:27.867-07:00<div style="text-align: justify;"><div><b><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-suo_V06Mfpw/YUW2fiYoGxI/AAAAAAAAC8c/OwXCo85elf8eW5g1G1KmvWonyL-ADNI-wCLcBGAsYHQ/s580/C5GKTRV3YNF55PYSSJTD7KS2QE.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="580" height="182" src="https://1.bp.blogspot.com/-suo_V06Mfpw/YUW2fiYoGxI/AAAAAAAAC8c/OwXCo85elf8eW5g1G1KmvWonyL-ADNI-wCLcBGAsYHQ/s320/C5GKTRV3YNF55PYSSJTD7KS2QE.jpg" width="320" /></a></div> LOS AGOREROS…</span></b><br /></div><span style="font-family: arial;"></span></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hace años que todos escuchamos que el mundo se acaba por los desmanes de los seres humanos, sobre todo el ciudadano de a pie, jamás los mandamases. Evidentemente, esto ha generado un gran negocio para gobiernos, ONU, grupos de izquierda, empresas, ONG’s de variado pelaje, pero siempre con barniz comunista, etc. Lo he comentado en alguna ocasión, recuerdo perfectamente la portada de la revista americana, TIME, en la que se decía que se nos venía encima una glaciación horrible. ¿Año? 1975… Después de 46 años, parece que la horrible glaciación aún no ha llegado y eso que era inminente.</span><br /><span style="font-family: arial;"></span><br /><span style="font-family: arial;">Buscando por internet y libros y revistas ya veteranas que aún conservo, he obtenido el siguiente listado de los agoreros ¿científicos?, en la que aparece el fin del mundo, o de los recursos, o pandemias terribles, alimentación peligrosa y un largo etc. Vamos a ello (todo esto son titulares reales, no son una broma aunque parezca increíble):</span><br /></div><span style="font-family: arial;"></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br />1966: El petróleo se acaba en 10 años (1976)<br />1967: Se prevé una hambruna terrible en el planeta<br />1968: La sobre-población se extenderá en todo el mundo<br />1969: Todos desaparecemos en una nube de Rayo Azul en 1989 ¿?<br />1970: El mundo acabará con sus recursos naturales en el 2000<br />1970: La población que viva en ciudades necesitará mascarillas en 1985<br />1970: La acumulación de nitrógeno hará que los cultivos desaparezcan<br />1970: La polución matará a todos los peces<br />1970: ¡Abejas asesinas!<br />1970: Edad de Hielo en el año 2000<br />1970: America estará sujeta a racionamiento de agua en 1974 y de comida en 1980<br />1971: Nueva Edad del Hielo vendrá en 2020 ó 2030<br />1972: Nueva Edad del Hielo sobre 2070<br />1972: El petróleo se agotará en 20 años (1992)<br />1974: Los satélites orbitales muestran como una nueva Edad del Hielo se acerca rápidamente<br />1974: ¿Otra Edad del Hielo?<br />1974: Agotamiento del ozono “Gran peligro para la vida”<br />1975: Una glaciación enorme se acerca rápidamente<br />1976: Consenso científico de que el planeta se está enfriando y hambrunas inminentes<br />1977: El Departamento de Energía USA dice que el petróleo se acabará en los años 90<br />1978: No se ve el final de la tendencia a 30 años al enfriamiento global<br />1980: La Lluvia ácida mata la vida en los lagos<br />1980: Fin del petróleo en el año 2000<br />1988: Sequías regionales (que nunca habían sucedido) en los 90’s<br />1988: Las temperaturas en Washington DC llegarán a cifras récord de calor<br />1988: Las islas Maldivas estarán bajo el agua en el 2018<br />1989: La subida de los niveles del mar será catastrófico en el 2000, si no se hace nada<br />1989: La autopista del este de NY, estará bajo el agua en 2019<br />1996: Fin del petróleo en 2020<br />2000: Los niños no sabrán lo que es la nieve<br />2002: Hambruna en 10 años si no detenemos el consumo de pescado, carne y leche<br />2002: Fin del petróleo en 2010<br />2004: Inglaterra será Siberia en 2024<br />2005: Manhattan bajo el mar en 2015<br />2006: ¡Super Huracanes!<br />2008: El Ártico estará sin hielo en 2018<br />2008: El genio del clima, Al Gore, predice que el Ártico estará sin hielo en 2013<br />2009: El genio del clima, Príncipe Carlos, dice que tenemos 96 meses para salvar el mundo (2017)<br />2009: El Primer Ministro británico dice que tenemos 50 días para salvar el planeta de una catástrofe<br />2009: El genio del clima, Al Gore, mueve su predicción de 2013 a 2014 para el Ártico sin hielo<br />2013: El Ártico estará sin hielo en 2015<br />2014: Sólo tenemos 500 días antes de un “Caos del Clima”</span></div><div><span style="font-family: arial;">2021: La Tierra podría volcarse sobre su eje<br /><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esto es lo que he encontrado en mis archivos. No hablo de vacas locas, 5G, el Virus Chino y otros virus, meteoritos, la contaminación desbocada que provocan China, La India o África y multitud de alimentos que de repente eran muy peligrosos y que iban a acabar con la humanidad, ni de Greta…</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Si os parece, podemos ampliar este listado con todo aquello que encontréis en los medios sobre el fin del planeta, por la causa que fuere, tanto históricos como actuales. Podéis mandarlo en comentarios y yo iré sumándolo al listado. Poned el año pf. Os invito a participar en ello, ¡gracias!<br /> <br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /><br /><br /><br /></span></div>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-69038947856208945182021-09-17T04:33:00.000-07:002021-09-17T04:33:00.535-07:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-UcwpJI7gouI/YUR787bPuUI/AAAAAAAAC8U/qIHRoWoDQXMNthJ0czPvSjLZ_rCGx3yPgCLcBGAsYHQ/s302/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="302" height="167" src="https://1.bp.blogspot.com/-UcwpJI7gouI/YUR787bPuUI/AAAAAAAAC8U/qIHRoWoDQXMNthJ0czPvSjLZ_rCGx3yPgCLcBGAsYHQ/s0/images.jpg" width="302" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>VISITANTES DE HOLLYWOOD</b> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sabemos que Hollywood es la fábrica de los sueños y de la manipulación al mismo tiempo. Cuántas películas han sido rodadas con fines no claros e incluso oscuros. Y no sólo en tiempos de guerra, también en la paz para inocular ideas o reacciones concretas al público y que se conviertan en fieles seguidores del político de turno.<br /><br />Muchos dicen que si hablamos de películas o reportajes con fondo político varias sobresalen de forma indiscutible El Triunfo de la Fe, 1933, El Triunfo de la Voluntad, 1935 o bien Olympia sobre los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, todas ellas rodadas por la excepcional Leni Reifensthal. Hoy me gustaría hablar sobre la visita que hizo la cineasta a Hollywood en Noviembre de 1938, para lograr la distribución de la última, Olympia, en el mercado americano. Recordemos que Olympia está dividida en dos partes de un total ambas de 4 horas y media. Todo ello logrando una excelente filmación de capacidad atlética y física, virtuosismo cinematográfico y política. He de adelantar que el viaje no fue como esperaba Leni.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Nacida en Berlín en 1902, Leni llegó a ser una prominente bailarina y actriz en los cabarets y teatros de la República de Weimar, un momento al que los alemanes llamaron los “Dorados Años 20’s”. Según sus memorias, ella estaba donde estaba la acción, incluyendo la premiere histórica en Berlín de la película “Sin Novedad en el Frente” en 1930, que fue atacada por las SA. Encontró su espacio cinematográfico en las llamadas películas de “montaña y escalada”, con mucha nieve, tormentas y grandes alturas. Ya cansada de casi morir bajo avalanchas, se dirigió a sí misma en la película “La Luz Azul” en 1932, una fantasía muy bien rodada en la que Leni interpreta a una bruja escaladora.<br /><br />En 1933, Leni llamó la atención de Hitler a través de una película titulada “El Infierno Blanco de Pitz Palo" de 1929. A pesar de su relativa inexperiencia y sin que el hecho de que fuese una mujer fuese un impedimento, el Führer le encargó el realizar el documental oficial de la reunión del partido en Nuremberg de 1934. Esto es importante ya que demuestra que el Socialismo Nacional no ponía impedimentos a que una mujer tuviese un papel muy relevante en acontecimientos oficiales del partido. No sólo era como decía la propaganda enemiga "Kinder, Küche und Kirche" (Niños, Cocina e Iglesia). Esto era algo impensable en cualquier régimen comunista, donde las mujeres no tenían, ni tienen ningún papel de importancia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hitler jugó bien sus cartas: “El Triunfo de la Voluntad” de 1935 fue un retrato hipnótico de cómo el Socialismo Nacional conectaba con la gente y de la precisión de los desfiles ante el Führer, que llega del cielo en su avión. Pocos documentales de la subida del Socialismo Nacional tienen la fuerza de esta película. En 1941 cuando Franz Capra vio el documental para su propia propaganda aliada del Departamento de Guerra USA, dijo que le había puesto los pelos de punta. <br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras este éxito, Leni era la opción natural para una acontecimiento aun mayor, los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Al frente de un equipo de unos 200 cámaras y técnicos, colocados en las pistas, en los podios, en el agua, en bicicletas, en el cielo, filmó kilómetros de película. Leni pasó dos años obsesivos editando el la película en dos partes: “Festival de la Naciones” y “Festival de la Belleza”. Con un ojo puesto en el valor propagandístico de su distribución internacional, Goebbels jugó de forma objetiva, sin enfatizar la gloria de las victorias alemanas y Jesse Owens, el corredor negros, es tratado de forma correcta en la película. Leni no podía resistirse aun cuerpo bello en movimiento. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Olympia fue estrenada en Berlín el 20 de Abril de 1938, cumpleaños del Führer como invitado de honor. Recibió críticas excelentes y ganó incluso la Copa Mussolini, en el Festival Internacional de Venecia. Pero a Leni le faltaba el reconocimiento de la capital del mundo del cine. Se empeñó en que Olympia se distribuyese en America y se fue a Hollywood para sellar ella misma el acuerdo. El 4 de Noviembre de 1938, Leni llegó en Nueva York, y tal como pisó tierra americana desde el barco alemán "Europa", se bañó en las luces de los medios. Radiaba carisma, color y feminidad. La prensa la llamó “La Miel de Hitler”, “La Zarina de las películas de Hitler”, “La emisaria con faldas del Señor Hitler”, etc. Iba acompañada por Ernst Jaeger su agente publicitario y factótum y 17 baúles con ropa de alta costura.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los medios alabaron sus vestidos, pero un periodista puso sobre la mesa una pregunta impertinente “¿Es cierto lo que ha dicho el Dr. Goebbels de que es usted judía?”. Se dice que en 1937, Goebbels difundió rumores falsos sobre Leni, aunque yo tengo serias dudas de ello. Se dice también que estaba celoso del éxito de Leni por su trabajo y cercanía con el Führer. Evidentemente, Leni respondió de forma agria “¡No, no, no! ¡Ni siquiera tengo un solo ancestro judío en mi familia!”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mientras estuvo en Nueva York, Leni disfrutó de la vida nocturna y la cobertura de los medios que estaban más interesados en su ropa que en su agenda, hasta que el 9 de Noviembre de 1938, estalló la Noche de los Cristales Rotos en Alemania. Al día siguiente, los titulares de la prensa y la radio hablaron de actos de destrucción y robo, judíos golpeados y asesinados por grupos de las SA y las sinagogas ardiendo. Preguntada por este asunto, Leni negó las noticias y dijo que eran calumnias contra un hombre, Hitler, que era “el hombre más grande que había existido”.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Y como si de repente se diesen cuenta que aquel bello rostro era también el rostro del nazismo, los medios USA se vengaron sin piedad de aquella mujer diciendo que era “La Puta de Hitler”. El comunista Walter Winchell disparó implacablemente, diciendo que era “La fraulein que se la chupa a Adolf” y “La puta a tiempo parcial de Hitler”. <br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 28 de Noviembre, cuando Leni llegó a la Union Station en Los Angeles, California, la Liga Anti-Nazi de Hollywood estaba a la espera. Formada en 1936, alegaba disponer de 5.000 activistas, cuyo labor era alertar a los USA de la amenaza alemana tanto en el país como en el extranjero. Como consecuencia el “Hollywood Reporter” dedicó una página entera en la que se decía que no había “sitio para Leni Riefenstahl en Hollywood” y seguía diciendo “En este momento cuando cientos de miles de nuestros hermanos de religión esperan una muerte casi segura, cerrad vuestras puertas a todos los agentes nazis”. Un portavoz del grupo dijo que “Hemos contratado ese espacio publicitario para que todos en Hollywood la entiendan (a Leni), por lo que es. Ella es un poco diferente al tipo usual de nazi, pero ella es una agente nazi”.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La campaña tuvo un efecto devastador. El “Daily Variety” estaba entusiasmado al poder decir que Leni había encontrado “las puertas de los estudios cerradas”. “Después de todo”, dijo una fuente de los estudios “Las películas americanas han sido prohibidas en Alemania, por lo tanto no hemos de mostrarle nada a la señorita Riefenstahl que le pueda interesar”. Casi tan malo como eso, según el status en Hollywood, fue el hecho que los mejores restaurantes de la ciudad rechazaran aceptar sus reservas. Por ejemplo, Phil Selznick, propietario del Club Versailles, dejó claro que tanto ella como su comitiva no eran bien recibidos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Leni dijo sobre la situación “Estoy sorprendida de que una mujer que hace un viaje de vacaciones a America para ver los lugares más interesantes de este país, sea atacada personalmente”. Unos de sus acompañantes dijo que “La Señorita Riefenstahl nunca ha llamado a la puerta de un estudio en Hollywood”. Esto era cierto. Sin embargo, sólo dos estudios rompieron el boicot. Disney le ofreció a Leni una tour por su estudio y enseñarle los guiones gráficos de “Fantasia”. Pero cuando Leni le preguntó a Disney si podía distribuir Olympia, Disney se negó. Después de todo tenía que seguir haciendo negocio en Hollywood. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La columnista de chismes sociales Hedda Hopper fue más allá. Vio un pase privado de Olympia y dijo que “era encantadora” y escribió en su columna que permitiesen el pase público de la película. “Después de todo, nuestro jóvenes americanos hicieron un gran papel en esas olimpiadas y las mejores imágenes de sus resultados están en la película de Leni. ¿Por qué no se nos permite verla?”. Pero Disney y Hopper eran atípicos: para el resto de la ciudad ella era una paria nazi.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Leni se dio cuenta de que su sueño de una distribución lucrativa en USA no iba a ser posible, por lo tanto mantuvo un perfil bajo durante el resto de su viaje. Visitó San Francisco y Yosemite, jugó a tenis en Palm Springs y cabalgó en Santa Barbara. Estuvo en el partido de futbol entre el USC-Notre Dame, pero estuvo desconcertada con lo que sucedía en el campo “¿Qué le ha pasado a Leni Riefenstahl?” se burló el columnista Ed Sullivan. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 6 de Enero de 1939, Georg Gyssling el cónsul alemán en Los Angeles, le dedicó una fiesta de despedida. Al día siguiente y agotada, Leni y sus baules fueron despachados en tren hacia Nueva York. La revista “Variety” puso el siguiente titular “Nix Nazi Olympix” (Nada de Olympia Nazi). El 18 de Enero de 1939, Leni partió de regreso a su patria en el barco de línea Hansa. Invitó a bordo a la prensa USA para una entrevista de despedida en su camarote. Hablando a través de un traductor, se lamentó por el hecho de que los americanos no pudiesen ver su película Olympia. Sí, los grandes capitostes de los estudios la habían insultado, pero “la mejor clase de gente” la había tratado muy bien. “Hollywood me ha cortado” admitió, según Los Angeles Times “La industria ha boicoteado mi película Olympia; no me permitieron visitar sus estudios”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cuando el barco llegó a Cherburgo en Francia, Leni habló de forma más clara “Fui recibida de forma cálida en America, con la excepción de la industria de Hollywood, dirigida por judíos o miembros de ligas anti-alemanas, donde se me dio una recepción hostil”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Leni fue la última en morir (2003) del estrecho círculo del Führer a la edad de 101 años. Vivió lo suficiente para ver su película Olympia distribuida, primero en museos, luego popularmente en VHS y DVD y reconocida como obra maestra del cine. Criterion Channel dijo que “A pesar del origen fascista de la película, Olympia ha conseguido el respeto como un monumento al cine. Pero en 1938, Hollywood estaba más enfocado en la cuestión ideológica que en el cine cuando rechazó distribuir Olympia y darle el espacio que merecía Leni Riefenstahl.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-42240228660852035482021-09-15T23:39:00.000-07:002021-09-15T23:39:01.946-07:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-9IDBUisdkLw/YULlJsg5AUI/AAAAAAAAC8M/NVRVudJOeO8q11nGZIanZs2giUoHKhX2gCLcBGAsYHQ/s640/5d787d4755ad8.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="428" data-original-width="640" height="214" src="https://1.bp.blogspot.com/-9IDBUisdkLw/YULlJsg5AUI/AAAAAAAAC8M/NVRVudJOeO8q11nGZIanZs2giUoHKhX2gCLcBGAsYHQ/s320/5d787d4755ad8.jpeg" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;"> </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;">9/11</span></b><br /><span style="font-family: arial;"></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Me permitiréis que escriba la fecha como lo hacen los gringos. Primero el mes y luego el día. Bueno, no es difícil deducir que me refiero al tema de las Torres Gemelas del WTC de Nueva York y su aniversario hace escasos días. MIs amigos norteamericanos con los que hablo y veo con cierta frecuencia, me dicen que todavía hay un gran número de sus compatriotas que creen firmemente en la versión oficial de los ataques a Nueva York y el Pentágono. Lógico, no pueden ni imaginar que su gobierno les engaña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Como sabéis, la versión oficial habla de un grupo de árabes de diferentes procedencias y bajo la égida de Osama Ben Laden que estrellaron sendos aviones que, previamente, habían secuestrado. La motivación era que “odiaban la libertad en USA”, sus religiones y forma de vida. Sin embargo las pruebas que van apareciendo comienzan a dibujar un panorama muy diferente a esta versión gubernamental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Desde esos ataques, siempre mantuve la creencia que ni Ben Laden, ni los talibanes del Pakistán tenían algo que ver y sólo por el hecho de que Ben Laden aplaudió los ataques, se convirtió en el principal sospechoso ante los USA. Desgraciadamente, se dice que fue asesinado por un comando americano, hace relativamente poco tiempo (2011), en vez de haber sido llevado a los USA ante un juez. El líder de los talibanes, el Mulá Omar, siempre defendió de forma rotunda que Osama Ben Laden no estaba tras los ataques. Algo sabría.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La pregunta que surge es de cajón ¿entonces, quién lo hizo?. Es evidente que hay diferentes hipótesis, pero creo que los ataques fueron financiados por ciudadanos privados de Arabia Saudia y organizado desde Europa, ya que los secuestradores venían de países nominalmente aliados de los USA. 15 de los 19 eran saudíes. 2 venían de los Emiratos, uno de Egipto y otro del Líbano. Es curioso que tras el ataque apenas se puso el foco sobre Arabia Saudita, un aliado clave de los USA a pesar que el 79% de los atacantes eran de ese origen. Quizás no lo sabéis, pero un gran número de saudíes importantes fueron silenciosamente acompañados fuera de los USA por la CIA, poco después del 11/S.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pensemos que Arabia Saudita es muy importante para el dominio de Oriente Medio por parte de los USA. El régimen saudí en Riad parece no haber estado involucrado en el ataque del 11/S… al menos oficialmente. También hemos de pensar que el régimen saudí no representa a todos los saudíes como quizás cree mucha gente. Hablamos de un país que es un mosaico de tribus peleando o con diferencias entre ellas, fomentado por Riad, y controladas por la fuerza aérea USA en sus bases. Entre esa tribus está el “ejercito blanco”, dirigido por los USA y sus “consejeros” militares. Arabia Saudita no tiene un ejercito regular ya que sus dirigentes temen golpes militares como ocurrió en Egipto, Irak y Siria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, unos 40.000 norteamericanos viven y trabajan allí. Otros 5.000 son personal militar estacionados en el país. Gran parte de la tecnología en Arabia como banca, telecomunicaciones, aeropuertos y vuelos, trenes, asuntos militares, TV y radio, son supervisados por extranjeros. Este proceso comenzó en los años 20’s del siglo XX, cuando los ingleses llegaron a Arabia y ayudaron a promocionar a la tribu de los saudíes sobre las demás. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Una considerable comunidad yemení vive en Arabia Saudita. La familia de Osama Ben Laden es originaria del Yemen. También hay una comunidad muy importante islámica Shia del 20%, además de otras variantes islámicas existentes. Entre ellas están la comunidad Wahabi que odian a los Shias, denominándolos apóstatas y herejes. También ven asi a los casi 9 millones de trabajadores indios, pakistaníes y asiáticos en el país, que realizan todo el “trabajo sucio” en el Arabia en condiciones de semi-esclavitud.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dentro de las complejidades de la sociedad saudí, podemos encontrar también grupos que odian a occidente y que ven a su país ocupado militarmente por los USA, incluso robado por extranjeros. Arabia fue originalmente la Tierra Santa del Islam (allí está La Meca). Hoy es un país occidentalizado a la fuerza en gran manera, ocupado por los USA y que recibe órdenes de Washington.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El jeque Sheikh Abdullah Azzam el fiero líder nacionalista y anti-comunista, que fue profesor de Osama Ben Laden, nos dice: “Cuando tuvimos éxito en expulsar a los soviéticos de Afganistán, iremos y expulsaremos a los americanos de Arabia”. Es posible que muchos se sorprendan porque consideren a los americanos como ocupantes, pero es la verdad, incluso aun ahora en Alemania lo son… Azzam murió en un atentado con bomba poco después. Él creía que los americanos eran tan colonialistas como los soviéticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por ello decía al principio que si seguimos la huella del dinero del 11/S, es posible que nos encontremos con ciudadanos privados saudíes que financiaron toda la operación y seguramente ayudados por servicios secretos muy conocidos. Por supuesto, los USA no pueden admitir algo así. Ello pondría en cuestión todo el relato oficial y la ocupación USA de Arabia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Si seguimos por la pregunta típica de la policía ante un crimen “¿A quién beneficia?” “Quién gana aquí?”, podemos pensar que Israel, como mínimo, sabía del ataque que iba a suceder y que fracasaron en avisar a sus “aliados” USA del mismo. Podemos pensar que ese país fue beneficiario de esos ataques y que sus torpes enemigos árabes y Ben Laden en concreto, fueron acusados por este atentado ante la opinión pública de todo el mundo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Me gustaría terminar explicando que Osama Ben Laden debía someterse a diálisis y podemos imaginar la dificultad del tratamiento en cuevas de Afganistán o Pakistán. Benazir Butto que fue la primer ministro del Pakistán, dijo que Osama Ben Laden había muerto a finales de 2001 por insuficiencia renal, poco después del ataque a las torres gemelas. Es posible que estuviese bien informada. Ello nos lleva a pensar que la historia del comando que acabó con Ben Laden en 2011, es pura filfa gingra. Por cierto, Benazir Butto fue asesinada el 27/12/2007…</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-11802730283944088362021-07-29T00:27:00.002-07:002021-07-29T00:27:24.887-07:00<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-PkAUguepvus/YQJXhmX8bFI/AAAAAAAAC7w/u9hdNoAnmNMd4JUpd2VBJnABT_WvV1F9wCLcBGAsYHQ/s900/png-clipart-statue-of-winston-churchill-second-world-war-thompson-submachine-gun-firearm-winston-churchill-microphone-hat.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="818" data-original-width="900" height="291" src="https://1.bp.blogspot.com/-PkAUguepvus/YQJXhmX8bFI/AAAAAAAAC7w/u9hdNoAnmNMd4JUpd2VBJnABT_WvV1F9wCLcBGAsYHQ/s320/png-clipart-statue-of-winston-churchill-second-world-war-thompson-submachine-gun-firearm-winston-churchill-microphone-hat.png" width="320" /></a></div> <b><span style="font-family: arial;">COMPARACIONES ODIOSAS</span></b><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aunque aún de forma tímida, en Inglaterra empiezan a haber más voces que dicen que Churchill no fue un buen líder en la guerra e incluso lo comparan con Adolf Hitler, diciendo que no fue mejor que el Führer. Evidentemente, sabéis que nunca he tenido una buena opinión del británico y creo que su presencia en la guerra fue una desgracia para Inglaterra. Yo discrepo en esa comparación con Hitler, ya que fueron dos personas muy diferentes, con motivos muy diferentes y si bien Churchill seguía el “diktat” de personas muy poderosas por encima de él, en el caso del Führer, ni de lejos, era así. Uno trató de buscar lo mejor para Alemania y otro lo peor para Inglaterra. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ese movimiento de gente académica y bien situada culturalmente que opina lo que he dicho sobre Churchill, es algo más serio de lo que parece. Ante ello, hay reacciones como la del historiador inglés Sir Anthony Sheldon que dijo que era una “desgracia” lo que se decía de Churchill, tras el ataque al personaje por parte de grupos de izquierda, que lo acusaban de que había sido un “racista”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, Sir Anthony Sheldon, también ex-vicerector de la Universidad de Buckingham indica “No sé de dónde ha salido eso de que Churchill fue equivalente a Hitler. No sé cómo ha empezado” y continua diciendo que “Quiero decir que hemos de juzgar algo menos y entender un poco más. Churchill fue un buen hombre, que lo hizo increíblemente muy bien frente a la maldad. Me imagino, conociendo a la familia Churchill de cuando yo estaba en la Universidad de Buckingham, la angustia que causan estas opiniones. Es una desgracia”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sir Anthony Sheldon, no menciona quién ha comparado al líder británico de la II Guerra Mundial con su equivalente alemán. Pero seguramente se refiere al escritor y político hindú Dr. Shashi Tharoor, quien en una ocasión describió a Churchill como “como una de los más malditos gobernantes del siglo XX, que encaja en la compañía de Hitler, Mao y Stalin”. Estos comentarios realizados en 2017, han sido “recogidos” y utilizados por activistas de izquierda que buscan oportunidades para aplastar la reputación de Churchill diciendo que era un racista. Incluso en la estatua de Churchill en la Plaza del Parlamento aparecieron pintadas al respecto. Parece que esos activistas olvidan que Stalin o Mao también lo fueron, al margen millones de asesinados… pero esto no cuenta, son minucias.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sí es cierto que Sir Anthony Sheldon concede que hubo problemas con el colonialismo, añadiendo que “Mucho de la historia ha sido visto de una cierta manera, ignorando otros aspectos del Imperio Británico”. El nieto de Churchill, el antiguo ministro conservador Sir Nicholas Soames, dijo en el periódico “The Mail”, que los ataques a su abuelo fueron alimentados por “la forma en que son dirigidos los estudiantes". Y comparando a Chamberlain con su abuelo dijo “Creo que hay mucho malentendido sobre Churchill y los estudiantes necesitan comprender las circunstancias en las él llegó a Primer Ministro durante la guerra. Todo está muy matizado. Los crímenes atribuidos a Churchill fueron en realidad en tiempos del Imperio. Él simplemente trataba de salvar a su país y por lo tanto, el derecho a ser educados para ahora vivir las vidas que viven”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entiendo que el nieto quiera defender a su abuelo, pero no cuela y la frase final es de traca. ¿Realmente cree que los estudiantes de ahora viven la vida como quieren o están contentos con la Inglaterra de hoy?. Si los abuelos y bisabuelos de estos chicos hubiesen visto en qué se iba convertir su país y la pérdida del Imperio por parte de Churchill, hubiesen dado la vuelta en sus barcazas de desembarco y luchado contra la URSS.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-90790344038709499892021-07-27T02:12:00.002-07:002021-07-27T02:12:47.175-07:00<p><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-oA_ZC0Ce4Yg/YP_Nxdg6jhI/AAAAAAAAC7k/gXNcl44UNEoeEnybQ_Z6D-bUC_ckIf97QCLcBGAsYHQ/s680/29145-cuadrada_0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="680" src="https://1.bp.blogspot.com/-oA_ZC0Ce4Yg/YP_Nxdg6jhI/AAAAAAAAC7k/gXNcl44UNEoeEnybQ_Z6D-bUC_ckIf97QCLcBGAsYHQ/s320/29145-cuadrada_0.jpg" width="320" /></a></div><b>VIDAS PERDIDAS EN EL MAR</b> <p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hace poco y por casualidad, ví de nuevo la película “Titanic”. He de reconocer el gran trabajo de maqueta e imágenes que hacen revivir hasta cierto punto lo que debió de ser aquel barco británico “insumergible” y su presencia arrogante en el mar. No conozco detalles del acontecimiento, pero entiendo que no debió de ser muy diferente a lo presentado en la pantalla. Eso sí, colocan una historia de amor de por medio… Se hace hincapié también en el número de muertos y desaparecidos de aquella tragedia marítima de 1912, que totalizaron 1.523. Sin duda no debió ser fácil en aquellas aguas heladas escapar de la muerte. Se dice que fue la mayor tragedia en el mar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También otra tragedia marítima se contabiliza como de las peores y fue el hundimiento del “Lusitania” en 1915, llevándose la vida de 1.198 personas a bordo. Sin desmerecer la tragedia del “Titanic” y la del “Lusitania” y hablando de muertos, me parece que esos desastres se quedan cortos con respecto otras tragedias en el mar e incluso en tiempos más recientes como 1945.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En ese año terrible para Europa, tres barcos alemanes fueron hundidos: el “Wilhelm Gustloff", el “General Steuben” y el “Goya”. Eran barcos que transportaban civiles, militares y heridos que huían de la acometida soviética hacia la zona alemana desde el Báltico. Fueron hundidos por submarinos soviéticos en esos últimos y caóticos meses de la guerra. El primer barco, el “Wilhelm Gustloff” de 25.000 toneladas de desplazamiento, había sido un transatlántico de lujo utilizado por la organización alemana “Kraft durch Freude” (La Fuerza por la Alegría), llevando de vacaciones a trabajadores alemanes durante los años 30’s a muchos lugares del extranjero como Canarias, Azores, Francia, España, Italia, etc. (igual que en la Unión Soviética…).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 30 de Enero de 1945 salió del puerto de Gotehafen, con más de 5.000 refugiados, sobre todo mujeres y niños y 1.600 soldados. Pasadas las 21:00, tres torpedos del submarino soviético S-13 impactaron en el barco. Los barcos de acompañamiento pudieron rescatar a 900 personas en las aguas heladas. 5.400 murieron allí. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El segundo barco, “General Steuben”, estaba sobrecargado con soldados heridos y refugiados cuando fue hundido el 19 de Febrero de 1945, con una pérdida total de 3.500 personas. Recordemos que en el “Titanic” murieron 1.523… Fue el mismo submarino que hundió el “Wilhelm Gustloff” y casi en el mismo lugar, hundiéndose en sólo siete minutos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El hundimiento del “Goya” el 16 de Abril de 1945, tres semanas antes del final de la guerra en Europa, se reconoce como el mayor desastre en el mar en términos de vidas. Este barco de transporte de de 5.230 toneladas, había salido del puerto de Hela cerca de Danzig, con un total de 7.000 refugiados y soldados heridos. En este caso, el submarino soviético L-3, disparó dos torpedos partiendo al barco en dos con sus bodegas llenas de gente. El mar irrumpió rápidamente ahogando a los refugiados entre gritos de horror. Se hundió en cuatro minutos. Solo hubo 183 supervivientes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre los tres hundimientos nos vamos a casi 16.000 muertos. No había ninguna razón objetiva ni militar para matar cobardemente a todas estas personas. Fue una de las mayores atrocidades de la guerra.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero hay más… por ejemplo el barco “Cap Arcona”, un barco de pasajeros de 27.650 toneladas que evacuaba a prisioneros de campos de concentración. El 3 de Mayo de 1945, una semana antes del fin de la guerra, y cuando salía del puerto de Lübeck, aviones de la RAF lo hundieron con 5.000 personas a bordo. Solo se pudo rescatar a 500. Un destino similar sufrió otro barco alemán, el “Thielbeck”, llevando a bordo a 2.800 prisioneros del campo de concentración de Neuengamme. De nuevo la RAF llevó a cabo este ataque, hundiéndolo el mismo 3 de Mayo, con todos a bordo. No se salvó nadie.</span></p><p><span style="font-family: arial;">A veces es bueno recordar estas tragedias y no supeditarte a las que explican los medios como cotorras.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-60286689804563752512021-07-22T03:36:00.007-07:002021-07-22T03:36:47.442-07:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/--GO2IFHs2zk/YPlJd5mrt4I/AAAAAAAAC64/Lh3AkCVjYso2MLosrxYdFwYjAU-K9uvugCLcBGAsYHQ/s489/490x_stalin-mao.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="489" src="https://1.bp.blogspot.com/--GO2IFHs2zk/YPlJd5mrt4I/AAAAAAAAC64/Lh3AkCVjYso2MLosrxYdFwYjAU-K9uvugCLcBGAsYHQ/s320/490x_stalin-mao.jpg" width="320" /></a></div> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>EL PAPEL USA EN LA II GM (y 3)</b><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras Pearl Harbor y la declaración de guerra alemana, los USA tuvieron que apostar por el éxito del Ejército Rojo. Esto, sin embargo, no justificaba la política de apaciguamiento y tragaderas que siguió a las conferencias de Teherán y Yalta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cuando miro mucho más atrás, antes de que las manos USA estuviesen atadas diplomáticamente por involucrarse en el conflicto, no había realmente ninguna obligación moral o política de los USA u otras potencias occidentales, en defender a la URSS contra posibles ataques de Alemania y Japón. La forma más esperanzadora de capear la amenaza totalitaria hubiese sido, para las potencias occidentales, el haber mantenido una política de no inmiscuirse.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En ese caso, los dos regímenes totalitarios se hubiesen peleado hasta el fondo. Pero los defensores de esa política elemental de sentido común, fueron acusados de apaciguadores, simpatizantes fascistas y mucho más. Las repetidas indicaciones de que las ambiciones de Hitler eran continentales y no más allá, que él deseaba e intentaba un movimiento hacia el Este, no hacia el Oeste, fueron desestimadas. Incluso después de lo que el general Deane llamó “la extraña alianza” y que ya había concluido, aún había margen de maniobra. Los USA, podían haberse distanciado de Stalin como Stalin hizo con los USA. Hay pruebas suficientes de que las posibilidades de negociar una paz razonable con un gobierno no-nazi alemán, hubiesen justificado el intentarlo, pero la formula de la “rendición incondicional” lo hacía imposible.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Con un optimismo ciego que ahora nos puede parecer sorprendente y fantástico, los hombres responsables de conducir la política exterior USA apostaron todo a la creencia imposible de que el gobierno soviético sería cooperativo en un mundo pos-guerra ideal. El publicista Randolph Bourne, un caústico y afilado crítico de la participación USA en la I Guerra Mundial, dijo que esa guerra era como un elefante… llevaba al jinete a donde el elefante deseaba ir, no a donde el jinete deseaba ir. Era un buen reflejo de la situación.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hace ya mucho que la guerra terminó. Tenemos una perspectiva histórica objetiva, independientemente de nuestros pensamientos personales. Y la frase “Estamos luchando para que no tengamos que vivir en un mundo totalitario”, deja en evidencia su futilidad trágica y absoluta. ¿En qué tipo de mundo vivimos hoy? Creo que muy diferente al mundo que hubiésemos tenido si la cruzada no se hubiese llevado a cabo, si a Hitler se le hubiese permitido ir hacia el Este, si Alemania hubiese dominado la Europa del Este y Japón Asia del Este. Ya no hay una atmósfera de “esto es de dónde venimos”, una reminiscencia de una época donde había especulaciones incómodas de dónde habría un nuevo movimiento expansionista. Pero sí, los USA han sido expansionistas, lo fue también la URSS y hoy China es el nuevo poder expansionista dificilísimo de controlar. Vean África o los millones de chinos ya instalados en occidente, subvencionados por Pekín y sin limitación alguna en nuestros países. Traten de hacer eso en China...<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No estoy blanqueando a los USA, pero la diferencia después de la guerra fue que la URSS reemplazó a Berlín y Tokio. Hubo un solo centro de agresión dinámica en vez de dos, con la concentración de poder en ese único centro, que sobrepasaba de largo la combinación alemana-japonesa. Y por dos razones esa diferencia fue a peor, no a mejor. Primero, uno puede contar las gritas y conflictos de interés entre Alemania y Japón, pero que fueron muy difíciles de aparecer en el imperio centralizado de Stalin. Segundo, la expansión soviética fue ayudada por sus casi inagotables recursos propagandísticos, que nunca fueron igualados por alemanes o japoneses. Y toda una red clientelar de académicos, filosofos, intelectuales en universidades USA y Europa que daban soporte al marxismo. </span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Todo el esfuerzo y éxito soviético de redes de espionaje en USA y Canadá es sobradamente conocido. <br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ante ello, ¿cómo se sostienen esos ideales frecuentemente invocados por los partidarios de la Segunda Cruzada? Y ¿qué hay de la frase de Cordell Hull “los procesos ordenados en las relaciones internacionales” o de paz y seguridad internacional en general? ¿La carrera armamentística demostró y aún demuestra sobradamente, nuestra confianza en una era de paz y buenos sentimientos. Desde luego, no fue un buen resultado para Occidente. </span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Como dice el dicho “el fruto cosechado con las semillas de la ilusión, siempre es amargo”</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-56633532821187870632021-07-18T07:20:00.000-07:002021-07-18T07:20:05.601-07:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-rlgiVAm54kg/YPQ21L5EpoI/AAAAAAAAC6o/uXpBV6XmOWMdo8DF37hgaaqXtj81uuuxQCLcBGAsYHQ/s1762/A_Sherman_tank_of_8th_Armoured_Brigade_in_Kevelaer_Germany_4_March_1945._B15145-5ee92fd41e4040bab305638b2f6b8fcf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1177" data-original-width="1762" src="https://1.bp.blogspot.com/-rlgiVAm54kg/YPQ21L5EpoI/AAAAAAAAC6o/uXpBV6XmOWMdo8DF37hgaaqXtj81uuuxQCLcBGAsYHQ/s320/A_Sherman_tank_of_8th_Armoured_Brigade_in_Kevelaer_Germany_4_March_1945._B15145-5ee92fd41e4040bab305638b2f6b8fcf.jpg" width="320" /></a></div> EL PAPEL USA EN LA II GM (2)</b><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En su alarmante discurso por la radio del 27 de Mayo de 1941, Roosevelt declaró “Vuestro gobierno sabe qué términos impondrá Hitler si resulta victorioso. No estoy especulando sobre este asunto… Planean tratar a los países de Latinoamérica como ahora tratan a los países de los Balcanes. Planean estrangular a los Estados Unidos de America y el dominio de Canadá”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero esta llamativa acusación nunca fue respaldada de pruebas concretas y contundentes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No se ha encontrado ninguna confirmación en los archivos alemanes que estuvieron a disposición de los poderes victoriosos. Ha habido una exageración grotesca de la supuesta estrecha colaboración entre los poderes de Eje. El general George C. Marshall, lo señala en su informe “Report on the Winning of the War in Europe and the Pacific”, publicado tras el final de la guerra. Este informe, basado en dossieres de la Inteligencia americana y el interrogatorio de mandos alemanes capturados, contiene la siguiente afirmación “No se ha encontrado todavía ninguna prueba en el Alto Mando Alemán sobre un plan estratégico…”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Cuando Italia entró en la guerra, los objetivos estratégicos de Mussolini contemplaron siempre la expansión de su imperio, bajo la estela de los éxitos militares alemanes. El Mariscal de Campo Keitel, revela que la declaración de guerra italiana, era contraria a los acuerdos con Alemania. Tanto Keitel como Jodl estaban de acuerdo en que era algo no deseado. Ni tampoco hay pruebas de una estrecha colaboración estratégica entre Alemania y Japón. El Cuartel General Alemán reconoció que Japón buscaba un pacto de neutralidad con Rusia, pero esperaba que los japoneses pudieran someter fuertemente a las fuerzas británicas y americanas por tierra, mar y aire en el extremo oriente”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“En ausencia de cualquier prueba de lo contrario, se cree que Japón también actuó unilateralmente y no de acuerdo con un plan estratégico unificado. No sólo los socios europeos del Eje fueron incapaces de coordinar sus planes y recursos y decidieron en sus naciones el cómo proceder de la mejor manera si no que su socio en extremo oriente, Japón, también trabajaba por su cuenta. El Eje, como hecho, solo existió sobre el papel”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entonces, bajo el juicio del general Marshall, el Eje no representó una liga sólida y potente, con un plan claro para conseguir el dominio del mundo, incluyendo el subyugar el continente americano. Fue una asociación de poderes con ánimos expansionistas en Europa y en extremo oriente. Poco más que eso y sin coordinación clara. Creo que Hitler fue demasiado buen amigo de sus supuestos socios y toleró acciones absurdas de los mismos en vez de usar la potente flota y aviación italiana para controlar el Mediterráneo y que Japón hubiese abierto un segundo frente contra la URSS en el Pacífico en 1941.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Desde luego los USA no tuvieron otra alternativa que luchar tras Pearl Harbor y las declaraciones de guerra alemanas e italianas. Pero el ataque a Pearl Harbor no hubiese sucedido con absoluta seguridad, si los USA hubiesen sido menos inflexibles y no hubiesen apoyado la causa China. Si esa inflexibilidad estaba justificada, a la luz de los acontecimientos posteriores es, como mínimo, altamente cuestionable. Y todo ello sabiendo que los USA sabían de ese ataque y no lo evitaron.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El preludio diplomático a Pearl Harbor, también incluyó esas fatales decisiones USA como la imposición de un bloqueo comercial a Japón en Julio de 1941, la frialdad a las aperturas del príncipe Konoye y el fallo, en el momento crítico, de hacer más contribuciones positivas para evitar la guerra, que las de la nota de Hull del 26 de Noviembre de 1941.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La guerra con Alemania fue también de largo el resultado de la iniciativa de la Administración de Roosevelt. El trato destructivo que fue el Acta de Préstamo y Arriendo con la URSS, la congelación de los activos alemanes en USA, la participación de la Marina americana, con mucho secretismo y doble lenguaje, en la Batalla del Atlántico, etc., fueron acciones que se alejaban de la neutralidad, a pesar del Acta de Neutralidad, que el presidente había jurado defender.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A veces se dice que la gradual participación de los USA en una guerra no declarada, estaba justificada porque la victoria alemana y japonesa, hubiese amenazado la seguridad y bienestar de los USA, incluso si la invasión de ese hemisferio no se hubiese contemplado. Este argumento hubiese sido fácil de defender si la guerra se hubiese luchado, no como una “cruzada de un mundo libre contra un mundo esclavizado”, si no como un frío intento de mantener un equilibrio razonable de poder en Europa y Asia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Si la diplomacia USA de antes y durante la guerra hubiese tenido ese objetivo en mente, alguna de las graves torpezas de la Segunda Cruzada, se habrían evitado. Si se hubiese contemplado el principio cardinal de que la política de la URSS y su tiranía, era más peligrosa política y psicológicamente que las de Alemania y Japón, el rumbo de la política USA hubiese sido seguramente diferente. Hubiese habido una consideración más favorable al punto de vista expresado por el senador Truman, cuando sugirió que deberían dar a poyo a Rusia si Alemania estaba ganado y a Alemania cuando Rusia estaba ganando.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El gran dilema de la guerra fue que los USA no podían contar con la victoria sin la URSS y ciertamente no podían esperar ganar la paz con la URSS. Pero había al menos una solución parcial a este dilema. Hubo alguien del cuerpo diplomático USA que sugirió “Deberíamos de haber hecho la paz con Alemania y Japón cuando estaba muy debilitados para representar una amenaza contra nosotros y fuertes todavía para convertirse en socios útiles en una coalición contra la URSS”. Estoy de acuerdo como posibilidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero este realismo que cito, no tenía esperanza alguna en un ambiente de cruzada. El efecto de la política USA fue crear un enorme aspirador en Europa y Asia, y dejar a la URSS con su poderoso arsenal militar en ambos continentes. Luego los USA de forma tímida comenzaron a ofrecer cierta resistencia cuando los líderes soviéticos comenzaron a actuar como cualquiera hubiese esperado de ellos, según su filosofía y política. Hubo un periodista británico que dijo lo siguiente sobre la situación creada tras la Segunda Cruzada “¿Sabes? Hitler realmente ganó la guerra en la persona de Stalin”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Roosevelt declaró en su discurso del 27 de Mayo de 1941 “Aceptaremos solamente un mundo consagrado a la libertad de hacer lo que se desee y libre de terrorismo”. La guerra hacia la que dirigió su país con mano firme, fue aparentemente para lograr ese mundo… El argumento de que “nosotros no podemos vivir en un mundo totalitario”, con imágenes de alemanes cruzando el océano Atlántico, era algo que a muchos americanos no les impresionaba ya que ese supuesto enemigo, ni siquiera había alcanzado las costas de las Islas Británicas. En 1940-41 parecía claro que una Alemania dominando Europa y un Japón militarista, extendiendo su hegemonía en Asia, hubiesen sido unos vecinos molestos y hubiesen querido imponer cambios desagradables en la forma de vida americana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estos peligros totalitarios eran reales hasta cierto punto. Pero era una falacia desastrosa imaginar que esos peligros podían ser exorcizados con la guerra y hacer la paz con otro estado tiránico, la URSS, que se vería potenciada. En fallo de no ver el papel agresivo y desintegrador que una URSS victoriosa llevaría a cabo en unas destrozada Europa y Asia, fue la principal torpeza en la cruzada intervencionista USA. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aquellos que secretamente o abiertamente simpatizaban con el comunismo al menos actuaban de forma lógica. Pero la mayoría erró en su ignorancia y buenos pensamientos sobre los motivos soviéticos y sus intenciones reales. Fueron culpables de un error colosal de juicio y perspectiva de no ver la importancia de lo que había en juego.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-48241520478664916482021-07-17T03:21:00.006-07:002021-07-17T03:21:53.489-07:00<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span><b><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-wIP_Fb3HLcw/YPKu8qLU9RI/AAAAAAAAC6Y/BjYKzO5rFI8pZepJeYjRC7sl4Ss1ZJ0KwCLcBGAsYHQ/s510/paracaidistas-kdaC--510x349%2540abc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="510" src="https://1.bp.blogspot.com/-wIP_Fb3HLcw/YPKu8qLU9RI/AAAAAAAAC6Y/BjYKzO5rFI8pZepJeYjRC7sl4Ss1ZJ0KwCLcBGAsYHQ/s320/paracaidistas-kdaC--510x349%2540abc.jpg" width="320" /></a></div> EL PAPEL USA EN LA II GM (1)</span></b><br /><span style="font-family: arial;"></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los Estados Unidos fueron, de largo, el gran socio en los llamados aliados. Numéricamente lo fue la URSS, aunque cualitativamente lo fueron los USA. Pero cuando analizo datos y veo resultados ante el enorme esfuerzo realizado, me pregunto si valió la pena. No hablo en términos políticos, sino de personas y países y las consecuencias que aún hoy vivimos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pensemos que uno 200.000 norteamericanos murieron en el conflicto y más de 600.000 fueron heridos. Seguramente fue un peaje pequeño en comparación con otros países combatientes, pero después de la guerra hubo una cantidad enorme de crímenes atribuibles a shocks y desajustes tras las experiencia en combate de muchos ex-soldados. Muchos volvieron con secuelas mentales irreparables. También hubo una destrucción enorme de recursos naturales en madera, petróleo, mineral de hierro y otros metales y minerales, entre muchas otras cosas. Los USA emergieron de la guerra con una deuda impagable y todo eso nunca ha sido explicado en la historia de esa nación, ni en la historia en general. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La gran pregunta ¿fueron esas pérdidas humanas y de material justificables o evitables? Desde el punto de vista militar, desde luego, la cruzada contra el Eje (y sobre todo contra Alemania), fue una victoria. Italia, Alemania y Japón fueron aplastados completamente. El poder USA en tierra, mar, aire y fábricas produciendo a tope, fue una contribución indispensable a esa derrota del Eje. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero la guerra, no lo olvidemos, no es una prueba deportiva, en la cual la victoria es un fin en sí misma. Sólo puede ser justificada como el objetivo a alcanzar con un final deseable y positivo, y eliminar una amenaza intolerable a la seguridad nacional. Cuando uno preguntaba por los frutos de la victoria, incluso poco después del final de la guerra, las respuestas sonaban huecas y no convincentes. Imagínense las respuestas ahora cuando vemos el mundo que hemos heredado de aquellos vencedores en el mundo occidental… </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Consideremos los primeros resultados en términos de los objetivos confesados por los USA: la Carta del Atlántico y las 4 Libertades (el discurso de Roosevelt de 1941). No duden de que el fracaso fue absoluto e indiscutible. El presidente USA Wilson fracasó también en hacer prevalecer sus 14 puntos de paz tras la I Guerra Mundial. Pero ese fracaso puede ser considerado como un éxito brillante cuando uno investiga y compara entre los principios de la Carta del Atlántico y las 4 Libertades y las realidades del mundo de la posguerra. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Tras la I Guerra Mundial, hubo algunos plebiscitos razonables, al mismo tiempo que arbitrariedades y arreglos territoriales injustos. Lo he comentado en algún artículo anterior. Pero el método utilizado para cambiar las fronteras tras la II Guerra Mundial, fue el de expulsar a poblaciones enteras con una bolsa y equipaje y muchas veces con muy poco equipaje… Ninguna guerra en el historia ha matado a más gente y ha dejado un legado humano de miseria, raíces rotas, indigentes, desposeídos, etc.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cerca de 14 millones de alemanes o de origen alemán, fueron trasladados desde el Este de Alemania en la línea Oder-Neisse, desde los Sudetes en Checoslovaquia y de pequeños asentamientos alemanes en Hungría, Yugoslavia y Rumania. Millones de polacos fueron expulsados del territorio llamado Línea Curzon y asentados en otras partes de Polonia, incluyendo las provincias robadas a Alemania. Cientos de miles de finlandeses abandonaron partes de Finlandia en manos de la URSS en las dos guerras de agresión que sufrió de la Rusia comunista. Al menos un millón de europeos del Este de variadas nacionalidades como polacos, rusos, ucranianos, yugoslavos, letones. lituanos o estonios, se convirtieron en refugiados que huían de la URSS y su tiranía. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ninguna de estas drásticas operaciones quirúrgicas de las fronteras europeas fue consultada libremente con las personas afectadas. Es evidente que cada uno de estros cambios hubiese sido rechazado por una gran mayoría en un plebiscito honesto. La mayoría de la población de la Polonia del Este o los estados bálticos, no deseaban ser ciudadanos sociéticos. Probablemente en la Prusia Oriental. Silesia y otros territorios étnicamente alemanes, preferían un gobierno alemán que no soviético o polaco. ¡Qué burla que se hizo de la primera de las cláusulas de la Carta del Atlántico! “No habrá incremento territorial” o “no habrán cambios territoriales con los que no estén de acuerdo de forma libre las personas afectadas” o bien “el derecho de todas las personas para escoger la forma de gobierna bajo la cual vivirán”. Todo una farsa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El resto de clausulas no tuvieron mejor suerte. Las restricciones impuestas a la industria , el comercio y las navieras de origen alemán y japonés, no estaban en línea con la promesa que decía “para promover el disfrute de todos los estados, grandes o pequeños, vencedores o vencidos al acceso, en igualdad de condiciones, al comercio y las materias primas del mundo”. Roosevelt y Churchill cantaron el famoso “Adelante Soldados Cristianos”, durante su encuentro del 10 de Agosto de 1941, a bordo de un buque de guerra británico anclado en las afueras de Newfoundland.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el enorme conflicto entre las potencias del Eje y el Imperio Británico y la URSS, los USA eran aún, oficialmente, neutrales. Sin embargo, y violando tanto las leyes internacionales y las promesas repetidas a la población americana. Roosevelt ya había involucrado a los USA en la guerra. En ese encuentro con Churchill, comprometió públicamente a su país para “la destrucción final de la tiranía nazi”. Pocas semanas antes, y bajo sus órdenes , los USA ya habían ocupado Islandia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill y Roosevelt anunciaron la “Carta del Atlántico”, que proclamaba “el derecho de la gente para escoger la forma de gobierno bajo la que querían vivir”. Los líderes aliados nunca fueron sinceros en sus promesas. Inglaterra ya las estaba violando en el caso de la India y otros dominios imperiales y más tarde ambos las traicionarían en el caso de Polonia, Hungría y otras naciones europeas entregándoselas al tirano de Moscú. La terrible destrucción de la guerra y la paz vengativa, no ayudaron a asegurar “para todos, mejoría en los niveles de trabajo, avance económico y seguridad social”. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En 1950, cinco años después del final de la Segunda Cruzada “todos los hombres de todas las tierras” no estaban viviendo “sus vidas en libertad y lejos del miedo” ni estaban “todos los hombres atravesando el alta mar y océanos sin obstáculos”. La octava y última claúsula de la Carta del Atlántico dice algo totalmente naif “Para que los amantes de la paz no soporten la aplastante carga de los armamentos”. Pero esa carga fue más aplastante de lo que había sido antes de la cruzada. Los “amantes de la paz” dedicaron ingentes cantidades de dinero de sus salarios en impuestos para la preparación de la guerra. Al final, todas las promesas de la Carta del Atlántico se evaporaron en la fantasmal niebla atlántica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ni siquiera las 4 Libertades de Roosevelt tuvieron importancia apreciable e. La construcción del mundo de la posguerra. Me gustaría recordar qué eran esas cuatro libertades del presidente americano: Libertad de Expresión, Libertad de Religión, Libertad del miedo y Libertad de Deseo. Pero una de las consecuencias principales de la guerra fue la enorme expansión del poder del comunismo en la Europa del Este y en Asia. Difícilmente puede argumentarse que el comunismo y el socialismo hayan contribuido para aumentar la libertad de expresión, religión, miedo o deseo de los pueblos bajos sus garras asesinas. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La suerte del cardenal húngaro Arzobispo Mindzenty, uno de los líderes religiosos de Hungría y de los muchos sacerdotes que fueron arrestados y asesinados en los países satélites de la URSS. Ello ofrece una prueba elocuente de los que fue el comunismo. Por ello, no hay una relación visible entre la Carta del Atlántico y las 4 Libertades y el tipo de mundo que emergió tras la guerra. Woodrow Wilson luchó por sus 14 puntos tras la I Guerra Mundial. No tengo noticias ni pruebas de que Roosevelt ofreciese objeción alguna a las muchas y constantes violaciones comunistas y propias contra sus propuestas de la guerra y pos-guerra.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Algunos argumentan de que ambos documentos aliados trataban sobre la supervivencia nacional de UK y USA. Sin embargo, no hay prueba alguna de que Alemania y Japón hubiesen trabajado o preparado sobre una supuesta invasión contra los USA o el continente americano.</span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1092516077536343153.post-48765634234422329832021-07-16T01:59:00.003-07:002021-07-16T01:59:25.707-07:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-oa2mKlm_VhA/YPFKROIGx8I/AAAAAAAAC6Q/5YiO_6CTCk0lpMSRA3twnswItTauyP5KgCLcBGAsYHQ/s1600/191224154042-roosevelt-churchill-oval-office-12231941-full-169.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" src="https://1.bp.blogspot.com/-oa2mKlm_VhA/YPFKROIGx8I/AAAAAAAAC6Q/5YiO_6CTCk0lpMSRA3twnswItTauyP5KgCLcBGAsYHQ/s320/191224154042-roosevelt-churchill-oval-office-12231941-full-169.webp" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b> </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>OPINIONES CONTRA LA CORRIENTE OFICIAL</b> </span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hoy quería comentar un libro, que ya tiene algunos años, pero que es de rabiosa actualidad, y que se titula “Human Smoke. The Beginnings of World War II, the End of Civilization”, del autor Nicholson Baker y de la editorial Simon & Schuster. Muchos han tildado el libro como “libro mendaz” y fue perseguido incluso por los neoconservadores. Cualquiera puede pensar que el amigo Baker ha escrito en su libro una defensa del III Reich y su Führer. Sin embargo es exactamente al contrario: cualquiera que lo lea verá que Baker no tiene simpatía alguna por Hitler.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">¿Entonces, dónde está el pecado del autor? Pues que en vez de escribir un libro histórico estándar, presenta en cada página un hecho por separado, generalmente tomado de periódicos y medios de aquel momento histórico. Un gran número de estos hechos muestran a Churchill y Roosevelt bajo una luz desfavorable y en el caso concreto de Churchill, queda claro que las verdades inconvenientes tenía de ocultarse para que continuase la veneración a ese personaje devastador.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">De todas formas y de forma razonable uno puede pensar que la causa aliada en la II GM seguía criterios de moralidad, los ataques a no combatientes estaban estrictamente prohibidos. Sin embargo, la política seguida por Churchill no podía estar más lejos de este principio. Como Primer Lord del Almirantazgo en la I GM, supervisó el bloqueo del hambre para acabar con la población alemana y con ello quería minar la máquina de guerra germana desde dentro. “El bloqueo británico” escribió Churchill “trata a Alemania como si fuese una fortaleza y trata de matar de hambre a la población hombres, mujeres, ancianos y heridos hasta la insumisión”. El Armisticio de Noviembre de 1918, no trajo el fin del bloqueo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill siguió con él hasta que los alemanes firmaron el Tratado de Versalles en 1919. Churchill dijo el 3 de Marzo de 1919 “Mantenemos el bloqueo con rigor… Es repugnante para Inglaterra el uso de esta arma de hambre, que recae mayoritariamente en mujeres y niños y también a ancianos, débiles y pobres hasta que toda lucha haya terminado, y no más allá de lo necesario para asegurar los términos justos por lo que henos luchado”. Esta inhumanidad no ha sido ni la excusa de una necesidad militar. Si los alemanes hubiesen rechazado la firma, hubiesen estado sin esperanza alguna ante un intento británico y francés de acabar con ellos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Baker no lo menciona, pero la joven generación que creció bajo esas condiciones terribles tuvo una afinidad sin fisuras con el movimiento Socialista-Nacional. El historiador de la Universidad de California, Peter Loewenberg, en su artículo "Psychohistorical Origins of the Nazi Youth Cohort” (ver: American Historical Review, Diciembre 1971, pag. 1457-1502), ha documentado perfectamente este fenómeno. La política de Churchill hizo que surgiera el fenómeno de Hitler y que luego Churchill mismo lo quisiera destruir. Baker puntualiza que en el libro del líder británico “The Aftermath”, publicado en 1929, dice que si Alemania no hubiese capitulado en 1918, una campaña masiva contra el pueblo alemán se hubiese llevado al final de la guerra. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Pero lo que pasó no era nada comparado con lo que hubiese pasado si los alemanes hubiesen seguido luchando hasta 1919, nos dice Churchill. Gases “muy malignos”, hubiesen acabado con toda resistencia. “Miles de aviones hubiesen aplastado sus ciudades”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No es ninguna sorpresa que cuando se inició la II GM en Septiembre 1939, y que hizo volver a Churchill al gabinete, éste trajo de nuevo el bloqueo del hambre contra Alemania. Herbert Hoover, ex presidente USA, protestó de forma enérgica: ¿era una táctica de guerra aceptable el matar de hambre a mujeres y niños? Churchill no hizo caso de la protesta y siguió con su bloqueo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hemos de reconocer que Churchill fue capaz de aumentar su reputación de ferocidad. En la I GM los bombarderos no se habían utilizado en campañas de terror contra la población. Los teóricos militares tras la guerra, como Giulio Douhet ya dijo que la siguiente contienda se caracterizaría por los bombardeos masivos. Churchill fue un ardiente defensor de ello y cuando llegó a ser Primer Ministro durante la guerra, instituyó la política del bombardeo contra civiles. Baker cita en su libro que el oficial del ministerio del Aire británico James Spaight, reconoció que fue Inglaterra y no Alemania quien empezó con esa política inmoral y condenada durante la guerra por el valiente obispo George Bell.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fue durante la segunda noche como Primer Ministro que James Spaight escribió… “Hemos empezado a bombardear objetivos tierra adentro en Alemania antes de que los alemanes bombardeen objetivos dentro de Inglaterra”. La última entrada en el libro de Baker es del 31 de Diciembre de 1941, cuando la campaña de bombardeos había alcanzado los salvajes ataques sobre Hamburgo y Dresden, pero la esencia de la política siguió. Pero Churchill no era el único que abogaba por los bombardeos masivos: es política tenía una gran aceptación popular. Baker lo conecta con los comentarios sedientos de sangre del izquierdista e hispanista Gerald Brenan, que escribió “Cualquier mujer o niño alemán muerto es una contribución a la seguridad y felicidad futura de Europa”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Roosevelt también se pasaba las leyes de la guerra por el Arco del Triunfo. Mucho antes del ataque japonés a Pearl Harbor, ese “Día de la Infamia” 7 de Diciembre de 1941, Roosevelt esperaba que los chinos bombardeasen las ciudades más grandes de Japón. Debido a la construcción de las casas en madera y muy juntas, las ciudades japonesas podían quedar arrasadas. Los bombardeos americanos sobre Tokio y otras ciudades niponas, demostraron que Roosevelt sabía de lo que hablaba</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Baker demuestra en su libro que Roosevelt estaba ansioso por enfrentase a los japoneses. La flota del Pacífico en Pearl Harbor estaba allí para provocar y su almirante en jefe, James O. Richardson, protestó por ello en varias ocasiones. Roosevelt le contestó relevándole de su puesto…</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Todo ello nos lleva en el libro de Baker a que las ofensas morales no sólo se quedaban en las violaciones a las leyes de guerra por parte de Churchill y Roosevelt. Desde el momento en que Hitler subió democráticamente al poder en Enero de 1933, estaba claro que veía a los judíos como su peor enemigo. Hitler deseaba expulsarlos de Alemania, y a los que deseaban emigrar se les animó a hacerlo. Los que se quedaron vieron que su situación era cada vez más precaria. Roosevelt no hizo nada por ayudarles. Rechazó el aplicar presión para relajar las cuotas rígidas de inmigración a los USA, para poder permitir refugio a los judíos que lo buscaban desde Alemania.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Debo decir en su defensa que el sistema nacional de cuotas en su origen fue muy popular, y si Roosevelt lo hubiese querido cambiar hubiese sido su suicidio político. Pero también es cierto que no buscó alternativas temporales para acoger a los judíos, en vista a concederles la ciudadanía USA con el tiempo. No hizo ningún esfuerzo por acoger e instalar a esa población en algún lugar. Churchill, a pesar de haber expresado sus simpatías por los judíos y el sionismo, tampoco fue mucho mejor que Roosevelt.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Las cosas empeoraron tras la “Noche de los Cristales Rotos” en Noviembre de 1938. Hitler dejó claro en su discurso ante el Reichstag en Enero de 1939, de que si la guerra estallaba contemplaba una drástica acción contra los judíos. Evidentemente, estas palabras pueden interpretarse de muchas maneras. Con todas estas circunstancias ¿no era un imperativo moral evitar la guerra para asegurar la evacuación de los judíos desde partes de Europa que podían caer en manos alemanas? Y más allá, una vez iniciada la guerra ¿no era imperativo acabar la guerra lo antes posible?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill rechazó todos los esfuerzos para lograr una paz acordada y con términos aceptables para todos, así como tampoco trabajó en la búsqueda de un lugar de asentamiento judío. Continuó con el bloqueo del hambre, una acción que sólo podría exacerbar las políticas alemanas más extremas. Una vez más Herbert Hoover, protestó señalando que el bloqueo dejaba a los niños de Varsovia en peligro de muerte por hambre. En Varsovia, Hoover dijo, la tasa de mortandad entre los niños era diez veces superior a la tasa de nacimientos, y los cuerpos son abandonados en las calles… “”¿Ha avanzado la causa aliada hoy como consecuencia de la hambruna entre los niños?” preguntó Hoover. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Churchill, por supuesto, hizo oídos sordos a Hoover y a las protestas: ninguna consideración humanitaria le apartaría de la lucha a muerte con Alemania. Defensores de Churchill como Lukacs, argumentaron que no tenía otra opción. Evidentemente, esto no es verdad y menos viniendo de un miembro de la Escuela de Frankfurt… </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dicen que Hitler buscaba dominar Europa y si no se hubiese declarado la guerra en 1939, o si se hubiesen aceptado las ofertas de paz, Inglaterra pronto hubiese tenido que combatir desde una posición débil o aceptar la supremacía alemana. El amigo Baker a pesar de que no comenta las intenciones del Führer, deja claras sus simpatías por pacifistas como Rufus Jones y Jeanette Rankin. <br /></span></p>FBGhttp://www.blogger.com/profile/07791361341977956201noreply@blogger.com2