sábado, 6 de octubre de 2018

MONTE CASSINO: EL FINAL DE EUROPA


Dentro del análisis de los diferentes acontecimientos de la II Guerra Mundial y sus por qué, creo que vale la pena ver qué sucedió en realidad en Monte Cassino, la famosísima abadía benedictina donde reposa San Benito de Nursia fundador de la orden y construido a principios del siglo VI, pero sobre todo conocida por la terrible batalla durante casi medio año de 1944. Y también saber por qué los aliados hicieron lo que hicieron hasta la destrucción total de dicha abadía.

El clásico binomio aliados “muy buenos”, alemanes “muy malos”, es insostenible históricamente hablando y alejado de la realidad. Sería muy fácil decir que los alemanes fueron implacables con sus enemigos en algunos momentos, pero no olvidemos que en la  guerra todo cambia. Es muy fácil pontificar sentado tranquilamente tomando un café con tus amigos y sin más responsabilidades, pero encontrarse en el frente no era algo agradable para nadie y las actuaciones cambian dramáticamente. Al mismo tiempo decir que los aliados vinieron a Europa a socorrernos y salvarnos, es como decir que Stalin o las Brigadas Internacionales venían a implantar la democracia en España. Además todos tuvieron campos de concentración mejores o peores, incluso en los USA y siendo un invento UK en África.

Como ya sabemos y regresando a Monte Cassino, ante la dificultad de sobrepasar la Línea Gustav y seguir hacia Roma y el norte de Italia, a las 9:45 del 15 de Febrero de 1944, se llevo a cabo un demoledor bombardeo de la Abadía con la excusa de que allí estaban apostados los soldados alemanes y los observadores de artillería. Los aliados iniciaron el ataque por tierra, encontrando una feroz resistencia. Debido a que no podían explicarse la eficacia de la artillería alemana, un grupo de oficiales de alto grado consideraron que dentro de la Abadía había puestos de observación e incluso cañones y ametralladoras pesadas: sólo así se explicaba el éxito del ejército alemán en la defensa de la posición. Por lo tanto, pese a la oposición de varios comandantes, se tomó la decisión de bombardear la Abadía.

141 fortalezas volantes arrasaron la cima de la montaña en una primera fase. Se lanzó un total de casi 400 toneladas de bombas. No había ningún soldado alemán en dicha cima, sino en la falda y la parte baja de la montaña. De las ruinas sólo se extrajeron civiles y monjes. Acababan de destruir no sólo un símbolo europeo, sino la cuna de Europa. Ese sí fue el verdadero objetivo de aquel bombardeo.

Un testigo ocular cuenta: "Pudimos asistir como en una platea a ese bombardeo. Recuerdo haber visto desplomarse como un castillo de naipes paneles de muro antes de que el polvo que se levantaba y el humo de las bombas nos ocultara el derrumbamiento... Llegó una segunda oleada de aviones y destruyó lo que quedaba en pie...". El general Wilson dijo en su informe: "141 fortalezas volantes lanzaron 287 toneladas de bombas explosivas de 500 libras; fueron seguidas por 47 B-25 y 47 B-26 que lanzaron aún otras 100 toneladas de bombas superexplosivas" Entre las ruinas se encontraron más de 300 cadáveres: ningún militar alemán. Un portavoz aliado añadió después de la guerra "Estuvieron bombardeando y disparando durante tres días hasta que tuvieron la seguridad de que de la abadía sólo quedaban ruinas insalvables (luego se descubrió que se había destruido todo menos la cripta, en la que se hallaron intactas las reliquias de Benito y Escolástica). Se había concebido la acción como un "espectáculo", de modo que un equipo de cineastas oficiales filmó el acontecimiento". Sin comentarios...

Con respecto a esto último y algo chocante fue la inmensa publicidad que se hizo de que se iba a llevar a cabo un bombardeo sobre la Abadía. Militarmente hablando es una estupidez ya que avisas al enemigo de tus planes inmediatos. Pero creo que la soberbia y la arrogancia desmedida, así como la destrucción de ese símbolo de la cultura occidental, les arrastró a decirlo. Era algo grande para la masonería y los elementos internacionalistas que dirigían y dirigen el mundo. Esto queda confirmado porque, como he dicho, ese vandálico bombardeo se anunció previamente de forma pública, indicando el día y la hora de la operación, lo que demuestra que no había interés militar estratégico.

La idea de bombardear la Abadía fue impuesto el general neozelandés Freyberg. Evidentemente, tras la destrucción de la Abadía y entre sus ruinas, los granaderos y paracaidistas alemanes montaron sus posiciones y tuvieron una formidable zona de defensa contra un enemigo atacando cuesta arriba. También era un excelente mirador del todo el Valle del Liri e incluso de las dos costas de Italia, Mediterráneo y Adriático. Así lo había visto claro el general USA Clark, es decir ahora sería mucho peor tomar aquella maldita montaña. Al día siguiente, 16 de febrero, y durante todo el 17, la artillería aliada continuó bombardeando la Abadía. A pesar de la propuesta de los alemanes de una tregua para evacuar a los sobrevivientes, el ejército aliado no la aceptó. Una interrupción fortuita del fuego artillero permitió su evacuación.

El ejército alemán era conocedor de lo que Monte Cassino representaba para la civilización universal. Por ello, en contra de lo que marcaba cualquier norma táctica y estratégica de carácter militar, Kesserling no incluyó Monte Cassino en su línea de defensa. A las afueras de la Abadía un piquete de policía militar protegía la entrada haciendo cumplir las órdenes de que ningún soldado alemán podía entrar a la misma.

Debo añadir que el comandante en jefe del ejército alemán en la zona era el citado más arriba Mariscal Kesserling, bávaro y católico, militar de honor de la Luftwaffe, que no quiso exponer la histórica Abadía a los resultados del combate. Hay que decir que Kesselring formó un ejercito potente y motivado con restos de divisiones esparcidas por Italia y que no se rindieron hasta el final de la guerra. Además de simpático, era un gran estratega que sabía utilizar lo poco que tenía en cada circunstancia.

Con referencia al tema cristiano, es interesante saber algo más: los polacos que atacaron la Abadía por orden del alto mando, sufriendo numerosas bajas de manera muy previsible, eran católicos. De las numerosas tropas de diferentes países que conformaban el ejército aliado, fueron precisamente los polacos los que fueron enviados a la cúspide, tras un nivel de bajas insostenible, ¡Qué más da, eran católicos y por lo tanto prescindibles!

Si nos vamos a la historia más antigua, no olvidemos que San Benito de Nursia es el patrón de Europa. Como dije, la Abadía de Monte Cassino es uno de los orígenes de nuestra cultura occidental donde renació la civilización, tras la caída del Imperio Romano por la invasión de los bárbaros. En Monte Cassino se escribió "la Regola que durante el derrumbamiento de la civilización clásica contribuyó en gran medida a salvar lo mejor del mundo antiguo y a inaugurar el nuevo".  Allí "en los grandes scriptoria, los monjes habían copiado obras inmortales que de otro modo se habrían visto destinadas al olvido o a la destrucción".

Allí "se encontraba el corazón de un probo ejército que, desde Escocia a Sicilia, había trabajado durante más de mil años por la salvación eterna de los hombres pero también por una vida mejor en la tierra". Tal como ha escrito con acierto, y valor, el gran periodista Vitorio Messori, la destrucción de la Abadía de Monte Cassino fue fruto del odio anticatólico. El tema lo trata en el magnífico y recomendable libro “ Leyendas Negras de la Iglesia”, libro básico para rebatir los tópicos calumniosos del discurso cultural dominante progresista y comunista. “También está probado que se decidió la destrucción por motivos no militares, empujados por un deseo de destrucción que sólo puede explicarse por el deseo de hacer desaparecer de la faz de la tierra uno de los símbolos más significativos del detestado papado católico y de Europa". La prensa británica y (((Leo Sulzberger II))), miembro de la familia  Sulzberger, propietaria del New York Times fueron algunos de los principales impulsores de los bombardeos destructores

La destrucción de la Abadía fue un desvarío desde la perspectiva militar y un crimen desde el plano cultural pero probablemente una exigencia oscura y tenebrosa, una necesidad liberadora para aquel cóctel de protestantismo radical, iluminismo masónico y órdenes directas de elementos internacionalistas que, desde el principio, ha distinguido a la clase dirigente USA y UK. Eso incluye, por tanto, a los altos mandos militares también. Seguramente la destrucción de la Abadía original de Monte Cassino inició de forma imparable la caída de Europa y su influencia a nivel mundial, por otras influencias de carácter mundialista e internacionalista como estamos padeciendo.

8 comentarios:

  1. No se si lo sabrás o no Felipe,pero esa inquina aliada a lo católico y por ende,Vaticano casa y mucho con lo que afirma Jorge Guerra y es que(segun él y sus infirmaciones),Hitler y el Nacionalsocialismo sería un producto vaticano para luchar contra el bando veneciano/sionista /masón y su hijo el comunismo.La verdad que encaja con su tesis .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola newworldsoldier81, últimamente se prodigan todo tipo de "paternidades" a AH, judíos, el MI6, la gran banca, el Vaticano, los reptilianos... particularmente sigo el criterio de que lo más sencillo es lo más probable y que la clásica "comunidad de intereses" hacen extraños compañeros de cama.

      El Vaticano sencillamente no podía ver con malos ojos a un personaje que había garantizado su "status quo" en Alemania y posteriormente en la Europa bajo la mano del III Reich y que combatía la mayor monstruosidad que había conocido el mundo: el ateo, asesino y bestialmente anticlerical comunismo.

      Por otro lado (siempre hay que poner una vela a Dios y otra al Diablo aunque no se sepa quién es quién) Pío XII trató en la medida de lo posible de hacer de mediador y moderador en la tradicional línea diplomática Vaticana, total para ser finalmente tildado como el "Papa de Hitler". Cosas que pasan...

      Un saludo

      Eliminar
  2. Hola Newworldsoldier, garcias por tu comentario.
    Pues no sé si tiene alguna relación lo que dices, yo no lo había escuchado nunca.
    Yo personalmente no creo que AH estuviese aliado con nadie. El Socilismo Nacional no era sólo una acción política. Rebasaba de sobras la política. Era una forma de ser, una religión, una visión del mundo y por eso y otras cosas debía ser destruido. Que además el pueblo alemán de entonces, tuviese una cierta relación o inclinación hacia el cristianismo era algo que AH sabía y por ello le tenía un cierto respeto. No sé qué hubiese pasado si la cosa se hubiese alargado más.
    Lo cierto es que no luchó ni quiso destruir el Vaticano como tampoco lo hizo el Duce.
    Un abrazo, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perfecto Felipe, perfecto:

      "Quien crea que el nacional socialismo es solo un movimiento político, no ha entendido nada" A.H.

      Un saludo.

      Eliminar
  3. Sí, estoy de acuerdo, pero ¿por qué destruir Europa?, algo que ya casi han conseguido. El tema se presta a la elucubración más fantasiosa y la amplitud de lo que se podría tratar se escapa con creces del ámbito de un simple comentario.

    Cada uno puede tener lógicamente su propio criterio sobre algo que se presta a la libre opinión por lo que vamos a recoger algunos hechos y que cada cual los interprete como tenga a bien.

    Antes de la Mitología tenemos la etimología: Europa, del griego "eu" (bueno, veradero) y "opsis" (vista, ojos).

    Europa desde finales del s.XIX y hasta mediados del s.XX dominaba el planeta y lo iba a convertir en un reflejo de la sociedad que era: cristiana (con toda su espiritualidad y piedad concomitantes) y tecnológicamente avanzada. Desde 1945 el proceso ha sido el inverso aunque pudiese parecer lo contrario: los valores son los de "los mercados", la piedad y la espiritualidad valen lo que vale el dinero que manejan y la tecnología, salvo los ordenadores, son simplemente refinamientos de la de finales del s.XIX y principios del s.XX.

    La raza blanca, se ponga como se ponga el que quiera, "surgió" en EurAsia y su fisionomía y colores son específicos y únicos independientemente del pelo rojo en Australia y de los albinos en Africa. La evolución genética adaptativa no explica estas mutaciones aunque las asocie a la Era Glacial, la realidad es que se produjeron en esas fechas lo que no explica que las produjese el hielo, es así como lo tratan de explicar pero es falso como podemos ver por los inuit (por favor, no llamarles esquimales ya que es una palabra despectiva que significa "comedores de carne cruda") que tras miles de años en el puro hielo siguen exactamente igual de mongoloides y monotonos (noten la ambivalencia de la palabra con y sin tilde).
    Los majaderos sesudos habituales hacen lo que mejor saben hacer, cuando no tienen explicación para algo sueltan lo que primero se les ocurre: simplemente debido a que la mutación se dio en la Era del Hielo la asocian al mismo de la misma manera que al haber encontrado a un simio erguido en Africa concluyen que la humanidad, tal y como la conocemos se originó allí.

    Europa fue el motor del mundo y la Luz entre las tinieblas a las que se está volviendo a pasos agigantados. Gracias al Cristianismo se trataba de hacer del mundo un reflejo del Reino de Dios, imperfecto sin duda, pero mejor que lo que aporta el animal humano y el pecado que finalmente se ha impuesto y en el que las Iglesias han caído desde sus orígenes: que el Dinero es la esencia de Dios en este mundo, lo que explica un montón de las aberraciones y monstruosidades de la Iglesia Católica.
    El resultado tenía que ser necesariamente uno, a saber: serás esclavo de los creadores y propietarios del dinero, sean estos cuales fueren...

    Hay más pero con esto vamos tirando, ¿no?.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Personalmente creo que los colores rubios y rojos de algunos europeos se deben a la hibridación con neanderthales y también que el cristianismo es una religión foránea y para nada representa los valores tradicionales europeos, aunque los mismos pudieron abrirse paso entre las grietas de la religión abrahámica.

      Eliminar
  4. Felipe, hace unos meses estuve hablando con un monje y teologo del valle de los caidos (Orden benedictina).

    La cruz de san benito, con sus simbolos contra el dragon, es la mas potente en los exorcismos, yo no lo sabia.

    Su cruz (Una cruz de iguales brazos horizntales y verticales, rodeda por un circulo, con letras en los brazos, y en el circulo, cada letra, respresenta una palabra de poder contra el mal), es , segun ellos, en toda la cristiandad, la mas poderosa contra los demonios.

    Toma esto solo como lo que me han dicho estos, no lo que pienso yo.

    Pero en cuanto he leido tu post, el encono justo contra la abadia de San Benedito, lo he recordado.

    https://www.religionenlibertad.com/blog/30984/la-cruz-que-hace-temblar-al-demonio.html

    ResponderEliminar
  5. Gracias a Dorian y a Theti por sus aportaciones.
    Es evidente que quieren destruir el Valle de los Caídos, de nuevo la orden benedictina, con el mayor de los odios. Será que es una orden molesta??
    Muy interesantes los enlaces y gracias. Desconocía lo de la cruz benedictina, pero es otra razón para odiar a la orden de san Benito.
    Un abrazo, Felipe Botaya

    ResponderEliminar