domingo, 8 de noviembre de 2015

EL ASALTO A EUROPA Y SUS COLABORADORES


Parece que los medios ya no hablan de los supuestos refugiados, después de una dosis intensa de imágenes lacrimógenas y de mover los resortes emocionales de tanta gente que de buena fe se ha creído ese tebeo. De entrada y como he dicho más arriba, la propia definición de esta gente es falsa y se les pone bajo el paraguas de una supuesta “crisis de refugiados” en Siria.


Yo me hago la pregunta del millón de dólares ¿por qué se usa la palabra “refugiados” si la mayoría de los que pasan por nuestras fronteras son hombres en su mayoría (¡casi el 80%!) y cuya edad oscila entre los 20 y los 40 años aproximadamente? ¿Quiénes son y de que se supone que huyen en realidad? Y siempre me viene a la mente que a diferencia de estas hordas de negros, árabes y asiáticos que encuentran una calurosa bienvenida y brazos abiertos de los tontos útiles europeos de turno, sobre todo mujeres, los que fueron refugiados de verdad, genuinos, al finalizar la II Guerra Mundial no tuvieron la suerte de encontrarse una calurosa bienvenida a pesar de ser blancos. Esos refugiados de verdad fueron civiles alemanes a principios de 1945 que huían de las tropas comunistas y de los comisarios de Tito en Yugoslavia hacia el sur de Königsberg, hoy Kaliningrado (en honor a a Kalinin, manos derecha de Beria y asesino de masas convertido en héroe por los comunistas y avalado por los cobardes de occidente) y al este de Constant y luego al oeste de Karlovac.

Y más tarde más hacia el oeste hacia sus campos de exterminio masivo en Kocevski Rog en varias tandas. Entre los  soldados y civiles alemanes también habían miembros de la Guardia Nacional Eslovena y sus familias. Unidades especiales de partisanos de Tito los ajusticiaron sin cargos y sin juicio. Los lanzaron a fosas que habían cavado previamente y selladas con explosivos. Muchos de estos prisioneros fueron entregados por los británicos a los partisanos y al Ejército Rojo, sabiendo la suerte que iban a correr en manos de los comunistas. Por ejemplo, para cientos de miles de refugiados croatas y mandos alemanes con ellos en Klagenfurt en Mayo de 1945, nadie les recibió con chocolates, frutas y bebidas como en Salzburgo o Linz a los supuestos refugiados de hoy. Fueron rápidamente despachados por los demócratas liberales anglo-americanos directo a las fauces del comunismo.
 
He tenido ocasión de leer mucha prensa extranjera y seguir los medios audiovisuales para decir que al igual que cada terrorista se describe a sí mismo ante el público como un “luchador de la libertad”, cada negro o árabe se presenta como un “mártir huyendo de la persecución”. Y vuelvo a preguntarme cuando veo y oigo estos disparates ¿de qué tipo de terrible persecución huyen esos “refugiados”? No cuela. Ni uno sólo de esos árabes, negros o asiáticos piensa un solo segundo en pedir asilo en el rico y vecino Israel, ni tampoco a los sultanes árabes les piden una alfombra mágica para volar hasta el rico Kuwait o Arabia Saudita e instalarse allí. Todos estos “refugiados” sin excepción alguna quieren ir a Alemania, un país todavía etiquetado por muchos como el colmo de la maldad humana. Incluso a los países nórdicos que son como aterrizar en Marte para los “refugiados”. Y curiosamente, muchos de estos “refugiados” aman la bienvenida que les dan los hijos o nietos de sus antiguos señores blancos colonizadores. Esos antiguos fascistas, racistas y todos los demonios conjurados colonialistas por la demonología comunista. Ni uno sólo de esos “refugiados” parece querer construir su paraíso político en su propio país, dirigido por la gente “de su color”. Muy curioso.
 
Y eso me lleva a otra cuestión educativa: ¿la gente de África u Oriente Medio son realmente capaces de construir un estado funcional? Recordemos Detroit en USA... Si pudieran, se quedarían allí y no vendrían a Europa. Y si no son capaces, en vez de venir a Europa podrían invitar de nuevo a sus antiguos colonizadores blancos para dirigir sus países. A pesar de las numerosas y venenosas teorías anti-colonialistas que se han inoculado en la universidades de occidente durante décadas y a pesar del hecho de que el continente africano se ha empobrecido dirigido por los mismos negros, los “refugiados” mantienen el sueño de querer ir solamente a ese fascista y racista occidente blanco. Un ejemplo clásico es Sudáfrica que en 1992, se sacó de encima a los villanos y fascistas blancos, sólo para convertirse al poco en el país con la tasa de crímenes más alta del mundo y empobrecido de forma brutal (http://www.gaceta.es/noticias/sudafrica-fracaso-nacion-arcoiris-04112015-2026)
 
Otro ejemplo es su vecina Zimbaue, la antigua Rodesia que llegó a ser la “cesta de alimentos” de África y un supuesto país libre hoy sin sus tiranos fascistas blancos. Se ha convertido en la cesta de la bancarrota, la corrupción y que necesita importar los alimentos. Y un último ejemplo es Haiti, cerca de Cuba, que ya en 1804 fue el primero en liberarse de la esclavitud matando a todos los ciudadanos franceses que allí había. Y hoy, a pesar de la proximidad con el país más rico del mundo, Haiti está entre los países más pobres del mundo. Incluso cerca de Europa, en 1962, Argelia se sacó de encima a los 1,2 millones de cristianos blancos, con la pequeña ayuda se sus amigos comunistas yugoslavos. Hoy, de todas maneras, cada joven argelino sueña con irse a Francia. Hubo un tiempo que Argelia era el granero de Francia. Hoy, a pesar de sus recursos en petróleo, Argelia importa comida y exporta el más alto porcentaje de terroristas de EI...
 
No tenemos ninguna necesidad de atender a esta gente salvo que se hubiesen quedado en su país y así y todo con el máximo control de lo que se les entrega. Es gente desagradecida que en fondo y no nos engañemos, quieren montar su país aquí pagando nosotros y sustituyéndonos con el tiempo. Y todo ello para convertirlo en la ruina que es hoy el suyo. Ya lo están demostrando en multitud de cosas. Mirad el antiguo “Barrio Chino” de Barcelona, hoy convertido en una sucursal de Karachi, Rawalpindi o Harare. Me hace gracia en España los medios multiculturales y progresistas pontificado con falsas efusiones de solidaridad incluyendo a ciertas alcaldesas hacia los “refugiados”, a los que se les facilita casa, trabajo, comida y dinero. Todo ello bajo la palabra de moda “catástrofe humanitaria”, como si España fuese el buen samaritano para todos los que quieran ser “refugiados” en el mundo. Si nuestras autoridades de todo pelaje quieren mostrar signos de compasión y altruismo, primero tienen que acomodar a miles de españoles que no tiene hogar, ni alimentos, ni trabajo. Y Caritas debería ser la primera en atender primero a los españoles y no a los extranjeros como hacen.
 
Pero si regresamos a Alemania como país receptor de esos “refugiados” y además lo vemos desde el prisma ideológico e histórico la canciller Merkel ha decidido que asilarán a la gran mayoría de esa gente. Escuchándola en sus declaraciones se aprecia enseguida la profunda neurosis de la política alemana, así como el psico-drama histórico alemán que viene desde 1945 (Y seguramente su trauma personal por no haber sido madre...). Y con su mensaje de la necesidad de “dar la bienvenida a los refugiados no-europeos”, Alemania envía al mundo la imagen de una Alemania en una gran fiesta, con mujeres esperando a esos “refugiados” negros, árabes y asiáticos que sustituyan a sus hombres con falta notoria de virilidad. Poco importa lo que Merkel y su izquierdista vice-canciller Sigmar Gabriel (casado con una turca), piensen de forma privada del multiculturalismo. Lo que de verdad importa es que ambos están destruyendo Alemania junto con el resto de Europa con la supuesta candidez de la bondad infinita.
 
La política alemana piensa que el mundo le perdonará moralmente sólo si Alemania se continua rociando con el pulverizador de bacilos antifascistas. El gobierno alemán, junto a los muchos iluminados que vienen de otros países de la Unión Europea, no quieren soportar las imágenes de los “refugiados”. Si el gobierno alemán y otros como el nuestro son tan buenos que quieren convertir Europa en un hospicio humanitario para toda la miseria del mundo, entonces será más humano y también más barato que Alemania envíe barcos y aviones al Mediterráneo y recoger allí mismo a los “refugiados” acampados en Turkia y acogerles en casas en Alemania. Esto ahorraría a Alemania y a otros países miembros mucho dinero y problemas internos innecesarios. Los multiculturalistas y comunistas alemanes y europeos entonces aprenderían la verdad tras la historia de que “los inmigrantes generarán las pensiones de los jubilados, mientras nos enriquecen culturalmente en Europa”. En ese océano de ilusión idiota, la clase política alemana sigue invitando a negros, árabes y asiáticos causando fricciones inter-étnicas y desestabilizando a toda Europa.
 
En un acto de masoquismo nacional, Alemania acaba de aprobar una ley permitiendo la deportación de “falsos refugiados que buscan asilo”. Esta ley va concretamente contra los albano-kosovares y gitanos llegados de Serbia como explican los medios en ese país. Otra pregunta que surge ¿y cómo diablos va a aplicar Alemania esta ley? Conociendo a estos personajes albano-kosovares a través de amigos en la policía española, la decisión de embarcar de nuevo a los llamados “refugiados económicamente falsos” y meterlos en aviones requerirá que la policía alemana primero los ate con cadenas de metálicas a lo asientos de avión, ponerles bozales de hierro para que no muerdan a la tripulación, y que las bien armadas fuerzas especiales alemanas los escolten hasta su país de origen. Estas sueños ridículos de que los “falsos refugiados” se irán de forma voluntaria a sus países, incluso engatusados con las limosnas alemanas para que se vayan, sólo demuestran una extrema credulidad política o en el caso alemán, reflejan la paranoia clásica de la pos-guerra, una mentalidad de auto-censura continua y cada paso en busca del perdón medido con un “pie de rey”. Jamás tendrán el perdón ya que hay gente que se encarga de recordarles siempre su supuesta culpabilidad para que paguen. Gran negocio contra un pueblo que hoy no es ni sombra de lo que fue.
 
La Europa de hoy y particularmente esa atemorizada Alemania con la carga histórica de la II Guerra Mundial que muchos le atribuyen, salieron de la historia con mayúsculas hace tiempo al rechazar cualquier noción de la política y la toma de decisiones necesarias, en la creencia de que así será respetada por amigos y enemigos por igual. El arrepentimiento alemán no quiere decir que sus amigos y enemigos le vayan rendir honores por su acción filantrópica y perdonarles por su historia. Creo que sucederá exactamente lo contrario. Más y más gente, tanto europea como no, han empezado a rechazar y odiar a Alemania. La postura surrealista de amabilidad hacia “los otros”, no quiere decir que “los otros” respondan con amabilidad. “Los otros” siempre piensan diferente. Hace mucho tiempo Alemania, como los demás países de la Unión Europea, establecieron el precedente para la llegada masiva de millones de inmigrantes no-europeos. De hecho, el precedente se rompió a mediados de los 70’s del siglo XX, con la adopción de la ley de “reunificación familiar”. Dar cobijo a un millón de inmigrantes negros, árabes o asiáticos en Europa, implica dar cobijo obligatoria a otros 50 millones más de negros, árabes y asiáticos esperando su turno para entrar en nuestro continente. Son sus numerosas familias y parientes varios. Y esto no ha hecho más que empezar.

21 comentarios:

  1. Este es el artículo mas preclaro que ha caído en mis manos en relación con el tema de los refugiados y el complejo de culpabilidad europeo. A pesar del descalabro mental que puede producir a mas de uno, debiera leerlo mucha gente para que al menos se cuestionen las verdades establecidas, que ya es algo. Animo al autor a seguir adelante haciendo sonar el clarín.

    ResponderEliminar
  2. Felipe,creo que sumado a esas razones que aduces por las cuales alemania lleva ésa deriva autodestructiva,podriamos sumar que quizás este obligada,pero no por altruismo,si no por imposición de esta élite Jazara-masona que,entre otros,gobierna el mundo.Tenemos que tener en cuenta que alemania sigue en guerra y además es un pais ocupado por casi 100.000 soldados extranjeros,puesto que nunca firmo la paz al acabar la segunda guerra mundial.Quiza esta imposición de estos grupos no incluyan una respuesta armada contra alemania,y por ende con el resto de paises que no sigan estas "recomendaciones",no hace falta eso,solo hace falta atacar la linea de flotación economica de un pais,y el ejemplo del grupo volkswagen me da que pensar...suena a chantaje y amenaza a la vez..saludos Felipe!

    ResponderEliminar
  3. Gracias Mª Luisa por tu colaboración. Seguiré adelante, tomo nota de tus palabras.
    Un abrazo, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
  4. Hola Newwordlsoldier, es evidente que alguien mueve todo esto y utiliza a los políticos, cualquiera de ellos, como marionetas para conseguir sus fines.
    Los ciudaddanos no tenemos voz ni voto.
    Es el plan Kalergi con el acelerador puesto en los últimos dos años.
    Saludos, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y algunos dicen que quienes creemos en la veracidad del plan Kalergi estamos paranóicos y miran para otro lado a fin de no ver que se está cumpliendo a rajatabla y a toda prisa. Hace unos años escuché al domador de unos loros que hacía acrobacias decirle a su compañera que obrara con toda rapidez porque de lo contrario a los loros les da tiempo de pensar y a lo mejor no hacen la gracia para la que los han adiestrado. Cambiemos loros por ciudadanos y tendremos el por qué de la brutal aceleración descrita por Felipe.

      Eliminar
    2. Yo me pregunto, si el genocidio de Europa ya iba viento en popa, porque lo aceleran con esto de los millones de "refugees", provocando q un alto porcentaje de europeos despierten y se den cuenta de q estamos siendo literalmente invadidos, tienen miedo a algo? es como si tuviesen prisa por cargarse a Europa antes de que ocurra "x"... es bastante curioso

      Eliminar
    3. Sí, es curioso. Me acuerdo que Donald Rumsfeld vaticinó cuando se inició la magnífica "cruzada contra (con él más bien diría yo) el terrorismo" que estaríamos en un estado de guerra permanente hasta el 2025. Estos elementos no usan los números en vano así que da qué pensar.

      En este enlace JL de mundodesconocido hace una excelente análisis del follón que hay montado en oriente medio:

      https://www.youtube.com/watch?v=z_bTll9GYL0

      Y en este otro Vicente Fuentes de UFOPOLIS comenta cosas francamente inquietantes:

      https://www.youtube.com/watch?v=Nfb4wwS2YbQ

      ¿Los adoradores de satanás están preparando algo?. Bueno siempre están en ello pero cada vez hay señales más notorias de que estos elementos tienen en mente algo...

      http://www.elandroidelibre.com/2015/06/asi-es-endgame-la-novela-que-se-convierte-en-realidad-gracias-a-ingress.html

      Lo interesante es que el plazo para finalizar el concurso y presentar la solución (que está premiado con 500.000 $) es Octubre del 2016 y en el libro hablan del "acontecimiento".

      Los brujos del demonio en esta película hacen todo un "manifiesto del II":

      http://blogs-images.forbes.com/markhughes/files/2014/06/Snowpiercer-2.jpg

      Vaya, vaya, cuantas casualidades...

      Un saludo.

      Eliminar
  5. Buenos días Felipe,
    gran artículo, como siempre. Quería saber si conoces a un escritor inglés llamado Antony Beevor, autor de varios libros sobre la IIGM y alguno sobre España, según tengo entendido. Y si es así, qué opinión te merece.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  6. Hola David y gracias por tu aportación. Los autores de historia ingleses suelen ser bastante objetivos en sus relatos. Me gusta Beevor y suele dar una idea del combate que no es la habitual. Sus libros son recomendables. Pero para mi falla en uno que es "Creta", donde hace una defensa a ultranza de los ingleses y lo supuestamente tontos que fueron los paracaidistas alemanes. No es objetivo en su análisis, es muy subjetivo. Para mi es una mancha en su historial de buenos libros de la IIGM.
    Un abrazo, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
  7. http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/709589-alemana-recibe-a-refugiados-besos-boca-6.html

    ResponderEliminar
  8. Perdonarme la pregunta idiota: ¿Por quien votamos?.
    O mejor no votar; estoy atrapado.

    ResponderEliminar
  9. Maldita zorra la merkel y la madre que la pario y el rajao, ojala se murieran todos estos tipejos detestables adoradores de marranos.
    No puedo contenerme; por favor Felipe no escribas más sobre el particular que me cojo unos cabreos mayores que los de Saramago y fernan Gomez juntos, es que no hay quien aguante tanta traición de unos y gilipollez de otros.

    ResponderEliminar
  10. Buenos días Felipe,
    como creo que ya hay mucho dicho sobre el artículo y su contenido, vuelvo a la carga con preguntas de otra índole. ¿Qué hay de cierto en eso de que la orden de invadir España estaba firmada por parte de Hitler?.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  11. Hola David, no tengo constacia de algo así por parte del Führer. Franco era aliado y dudo que quisiese invadir España. Otra cosa es atravesarla con sus tropas por el tema Gibraltar. Pero no sucedió.
    Un abrazo, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
  12. Hola Pablo, entiendo tu enfado pero es lo que hay y al menos que nos pille debidamente informados. Estoy de acuerdo en aflojar con respecto al tema. Hay ya mucho dicho al respecto.
    En lo de votar, yo no creo en el sistema y por lo tanto actuo en consecuencia. Saludos, Felipe Botaya

    ResponderEliminar
  13. Buenos días Felipe,
    mi información acerca de la orden de invadir España por parte de Hitler viene del historiador Luis Suárez, que recientemente ha dado una entrevista en La Razón.es(http://www.larazon.es/cultura/luis-suarez-franco-fue-a-hendaya-a-despistar-a-hitler-y-lo-logro-BE11152982#.Ttt1YhN1w5gQv17) acerca de su último libro Franco y el III Reich. Según su explicación Hitler ve fundamental hacerse con Gibraltar, cuando tiene claro que Franco no entrará en la Guerra.
    Otro asunto, tengo entendido que se va a volver a publicar Mein Kampf, pero acompañado con una especie de "guía explicativa", ¿sabes algo de ello?.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola David, es cierto, había leído lo del Mein Kampf. Al parecer será, como dices, con una especie de explicación para "demostrar" lo "equivocado" que estaba.
      No te puedes fiar, para nada. Además, no tenemos garantías de que sea el original, sin "variaciones".
      Saludos.

      Eliminar
  14. Por cierto magnifico artículo, creí que lo había escrito pero se me pasó.
    Dorian, que me dices de la candidez de la chica de los abrazos?, a mi me parece un cervatillo desvalido rodeada de leones; es significativo de la gilipollez de los alemanes actuales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, perdón por la demora pero no siempre tengo acceso a Internet.

      Bueno, dice un compañero del trabajo que en este mundo todos los tontos tienen su función. Creo que es verdad. Ya sea por genuinos "buenos sentimientos" ya sea "porque está de moda" hombres y mujeres por igual hacen de títeres voluntariosos en algo que tan solo puede terminar haciendo de ellos los muñecos a quemar en las hogueras que quieran encender los titiriteros.
      Dan pena más que otra cosa, pero por desgracia las consecuencias las pagamos todos y llegado el momento serán los peones más fáciles de polarizar cuando "los medios" les digan quién es el enemigo al que tienen que combatir. Esta gente "tan buena" son el superlativo de la inopia mental, el magno cuerpo de la democracia y por lo mismo llegado el momento, por increíble que parezca la contradicción, serán los más fáciles de convertir en un ejército de zombies para lo que convenga, incluida la violencia, sólo hay que cambiar "el programa" que degluten.
      Por lo que no sería sorprendente que florecillas de la paz y el amor como la individua ésta, no tuviesen problema alguno, tras los tristes acontecimientos de Francia, en apoyar fervorosamente, por ejemplo, la invasión de Siria por parte de la OTAN, lo que destruiría el país por completo, como tan bien saben hacer a base de bombardeos, causando decenas de miles de muertos civiles tal como han hecho siempre en todas las intervenciones armadas de los anglosajones. Y naturalmente seguiría apoyando la acogida de millones de refugiados. Y por descontado ni ella ni sus correligionarios verían que el terrorismo nunca se ha combatido de forma efectiva con aviones y tanques, sino con Policía y profilaxis social. Claro que si la a la Policía la mandas a cazar "gamusinos de locutorio" y la profilaxis social es la de una meretriz sifilítica y leprosa pues... 2+2=4.

      Un saludo y que Dios reparta suerte.

      Eliminar
    2. Genial explicación, nada que añadir.

      Eliminar
  15. Un artículo que describe con suma precisión el desastre de la inmigración masiva en Europa, porque se sabe que sólo una muy minoría son refugiados sirios, la gran mayoría son inmigrantes de otros países y va en la línea de la sustitución poblacional que las perversas élites mundialistas planean sobre Europa, encima pagado con nuestros impuestos, el desastre está servido.

    ResponderEliminar